Aragón se manifiesta contra el «imperialismo» catalanista

-R. P. / ZARAGOZA

Día 15/11/2013 - 21.06h

Más de 30 entidades se suman a esta manifestación, convocada para este sábado en la localidad de Fraga (Huesca), limítrofe con Cataluña

Más de 30 entidades, entre ellas organizaciones políticas, colectivos sociales, ciudadanos y culturales, se han adherido a la manifestación convocada para este sábado por la plataforma aragonesa «No Hablamos Catalán» (NHC) y por las juventudes del PAR. Lamanifestación tiene lugar en la localidad oscense de Fraga, limítrofe con Cataluña. Según los convocantes, tiene como objetivo central hacer visible el sentimiento aragonés frente al expansionismo del nacionalismo catalán.

La manifestación se centra en tres reivindicaciones: el cumplimiento de la Ley de Lenguas de Aragón, que reconoce el aragonés y el castellano como únicas lenguas propias de Aragón, no el catalán; la«reafirmación de la identidad aragonesa ante los constantes ataques del imperialismo pancatalanista»; y la defensa de las verdades históricas de lo que fueron el Reino y la Corona de Aragón, «continuamente manipuladas por le nacionalismo catalán».

La jornada arrancará con una manifestación por las calles de la ciudad, a cuyo término se leerá un manifiesto acordado por todas las entidades participantes en el acto. Por la tarde, representantes de

Manifestación en Zaragoza para reclamar la devolución del arte sacro

La manifestación en Zaragoza en 2010 exigiendo la devolución del arte sacro

Los ayuntamientos de Berbegal, Peralta de Alcofea y Villanueva de Sijena, todos ellos de la provincia de Huesca, han anunciado la convocatoria de una manifestación en Zaragoza para mostrar su rechazo a "la inactividad de los obispos de Huesca y de Barbastro-Monzón en el litigio del arte sacro". 

Estos consistorios reclaman que la Iglesia ceda al Gobierno de Aragón la propiedad de los 113 bienes artísticos expuestos en el Museo de Lérida y que originalmente pertenecían a parroquias aragonesas, para así poder agilizar el proceso de devolucion.

Los convocantes van a a comenzar una campaña para que "la manifestación llene toda la plaza del Pilar como en 2010", a la que acudió, entre otros, la actual presidenta de la comunidad, Luisa Fernanda Rudi y que reunió a más de 25.000 personas. El abogado Jorge Español, impulsor de la iniciativa, ha comparado este litigio con los escándalos de la Iglesia como la pederastia o o las "turbias finanzas vaticanas", ya que "todos incumplen mandamientos de Dios". 

Diálogo Libre

Hartos de las agresiones vecinas: Los aragoneses en pie de guerra por la invasión del catalán

La Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán (PANHC) y el PAR han denunciado la “inacción del Partido Popular” a la hora de aplicar la Ley de Lenguas y han exigido que “el catalán sea unalengua voluntaria y no impositiva, como sucede ahora, y que el curso que viene se enseñe también voluntariamente el aragonés de la zona”.

Ambas entidades han señalado que “se ha llegado al límite, ya no toleramos más retrasos ni ambigüedades. Las noticias de los últimos días no son clarificadoras. Instamos al Gobierno de Aragón a que aplique la Ley de Lenguas vigente”, advirtiendo que “no permitiremos que se nos engañe ni que se nos toree. O se aplica la Ley de Lenguas o movilizaremos a los ciudadanos aragoneses para exigir su cumplimiento”.

PANHC y PAR están de acuerdo con que el catalán se siga enseñando de manera voluntaria, como se enseña el francés,"pues ambas son lenguas vecinas y muy interesantes para la formación y futuro de los jóvenes" pero que el catalán "no sea vehicular como ocurre en algunas materias (matemáticas y sociales) en diferentes centros de los que ya se ha informado a la Consejería de Educación y Cultura".

Por otro lado, estas entidades han exigido que el próximo curso se enseñe, también de manera voluntaria, "el aragonés oriental en el máximo de centros escolares posibles del Aragón oriental".

No es la bandera catalana, es la de Aragón

HISTORIA DE LA BANDERA DE ARAGÓN, SI, de ARAGÓN (no de Cataluña)

Archivado en: Uncategorized — ASOZIAZION CULTURAL REBELLAR 1 julio 2010

HISTORIA DE LA BANDERA DE ARAGÓN, SI, de ARAGÓN (no de Cataluña)

1.- INTRODUCCIÓN “EL TRATADO DE CORBEIL”

JUAN VANRELL NADAL

“Según el ordenamiento político internacional y su jurisprudencia, la actual Cataluña era territorio francés y así fue hasta el 16 de julio de 1258.Tengo delante de mí un mapa europeo de la época,“Chrétíenté d’Occident à l’an de grâce 1235”. En él no consta referencia alguna a Cataluña”

Mariano Bendito excepcional historiador balear, hecho a sí mismo a base de investigaciones, estudios en bibliotecas y lecturas fidedignas. Ha encontrado el “Tratado de Corbeil” (1258) escrito en latín y se lo ha enviado a JUAN VANRELL NADAL para que lo traduzca. Es un texto farragoso, si bien de fácil comprensión.

Se trata de un documento interesante y transcendente. Pone de relieve una irrefutable realidad histórica quederriba estrepitosamente la mentira estrafalaria de los ahora llamados “países catalanes”.

El actual territorio catalán está enmarcado como territorio francés. No es error. Los ocho condados autónomos de lo que es hoy Cataluña pagaban entonces vasallaje feudal a la corona francesa.

Por esto  el citado Tratado se inicia con estas palabras:  ”Es universalmente conocido que existen

Los tres Reinos (Valencia, Mallorca, Aragón) contra el imperialismo catalanista

Las calles de la ciudad de Valencia se vieron inundadas este domingo 9 de octubre
por cientos de aragoneses, mallorquines y valencianos que clamaron por sus lenguas
maternas y contra la imposición del catalán durante la celebración del Día de la
Comunidad Valenciana. Detrás de una pancarta unitaria donde se podía leer “Unidos
frente al Catalanismo. Aragón-Baleares-Valencia” las voces de los participantes
reclamaron una respeto y dignidad para sus lenguas aragonesa, balear y valenciana.

       Durante este pasado fin de semana la ciudad del Turia acogió el IV Encuentro de
Entidades de la Antigua Corona de Aragón organizada que año tras año protagoniza la
CEACA – Los Tres Reinos (Coordinadora de Entidades de la Antigua Corona de Aragón –
Los Tres Reinos). En esta ocasión ha sido la entidad Grup d’Accio Valencianista la
anfitriona y encargada de organizar el evento. El Encuentro se desarrolló con la
presencia de diversos periodistas, historiadores y lingüistas así como con
representantes de más de 35 asociaciones culturales de las tres comunidades
autónomas que se repartieron por las distintas comisiones y seminarios de trabajo:
Comunicación e imagen corporativa; Filología; Programas conjuntos y Tecnología y
Redes Sociales.

El timo histórico de la Corona catalano-aragonesa

timoCORONA CATALANO-ARAGONESA: UN IDIOTISMO HISTÓRICO.

MENTIRAS HISTÓRICAS.

Las ínsulas baratarias  de la logia feudal NAZIonalcatalana  sigue pariendo sus habituales  IDIOTISMOS HISTÓRICOS, que esparce  y distribuye con absoluta impunidad. Son una peste.

Menos mal que esta vez ha habido una corrección inmediata  al uso del barbarismo histórico “Corona catalano –aragonesa” , utilizado incorrectamente  por la delegación catalana de TVE en Sant Cugat y hasta ha habido petición pública de disculpas por el responsable en Barcelona de Televisión Española. 

Pero por intentarlo, que no quede. Una mentira repetida infinitamente llega a convertirse en falsa verdad.  Y la Gran Multinacional Catalana de la Mentira es maniobrera “cum laude” en ello...

La denominación “Corona catalano-aragonesa” para referirse  a la Cataluña de la Edad Media o de la  Moderna y Contemporánea es un invento  sin ninguna base científica:  puro IDIOTISMO histórico .

            Al conjunto  formado  por  Aragón y Cataluña  siempre se le denominó Corona de Aragón, y fue el resultado del casamiento de la REINA de Aragón, Petronila, con el CONDE de Barcelona, Ramon Belenguer IV, en el año 1137.

El IDIOTISMO HISTÓRICO  “Corona catalano-aragonesa” cobra difusión  a partir de la Renaixença  catalana, en el último cuarto del siglo XIX. Anteriormente, ningún término  había hecho referencia a la Corona de Aragón en este sentido. Y evidentemente, no hay ninguna fuente histórica que avale  esa denominación . El primer estudio que habla de esta “creación inventada”  es la monografía del embustero/falsificador Bofarull y Broca, “La confederación catalano-aragonesa” (Barcelona, 1872).

El Renacimiento catalán inventó a finales de los siglo XIX este término, que fue introducido en libros y folletos  editados en Cataluña , y posteriormente,  infectó  colegios , institutos y universidades de la Comunidad Valenciana. Y sigue la peste.

Como decía don Antonio Ubieto, el agudo complejo de inferioridad del nazionalismo catalán deriva de su simple categoría histórica como CONDADOS y de su  no existencia  como  reino frente al Reino de Aragón, al Reino de Valencia y al Reino de Mallorca. Cataluña no existió como entidad política en la Edad Media, por lo tanto es imposible que pudiera aportar su denominación dentro de un territorio político como es la Corona de Aragón. Ya desde los orígenes de la Corona vemos como la unión dinástica se produce entre la reina de Aragón y el conde de Barcelona, NO de Cataluña.

La expansión de la Corona de Aragón  hacia el sur, trajo como consecuencia  la creación del Reino de Valencia  en 1238, y la denominación de Corona de Aragón  quedó engrandecida, ya que durante el siglo XV el Reino de Valencia  fue el territorio más importante dentro del amplio conjunto  regnícola.

EL Cap i Casal era la ciudad más populosa de toda la Península Ibérica, la economía valenciana era preponderante y el arte y literatura valencianas , en su Siglo y Medio de Oro Literario, alcanzó cotas de calidad inimaginables. Además, desde el punto de vista militar, nuestro Reino de Valencia aportaba las mayores sumas de dinero a los varios monarcas. La riqueza y la cultura estaban en el Reino de Valencia.

Por lo tanto, hay historiadores que apuntan la idea de que si se hubiera de utilizar un término sinónimo/ampliado  al de Corona de Aragón, este debería  ser “Corona Valenciano-Aragonesa” para designar la Confederación existente, sobre todo en el siglo XV, producto de la unión de varios territorios REGNÍCOLAS  soberanos que compartían monarca y ciertas políticas comunes, pero que mantenían íntegra su independencia (leyes, órganos de autogobierno, moneda, etc).

Y Cataluña nunca tuvo categoría para eso.

www.teresafreedom.com

=== OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS :

MARCA HISPANICA CATALANA y TRATADO de CORBEIL (1258)

“BANDERA CATALANA, SENYERA VALENCIANA”

  LLIBRE del REPARTIMENTS del REGNE de VALENCIA. (I)

`LLIBRE de REPARTIMENT´: LLENGUA y REPOBLACIÓ

SENYERA VALENCIANA-DATOS HISTORICOS

FALSO “PENÓ DE LA CONQUESTA”:Datos históricos

''DIADA CATALANA,BANDERA CATALANA''.(chapter II)

''DIADA CATALANA, BANDERA CATALANA'' Debate

MÁRFEGAS , NAZIS y.....BÁRBAROS DE LA HISTORIA

DIALECTO CATALAN (=DIALECTE BARCELONÍ) :18 DEFINICIONES

LOS DEPREDADORES de la FRANJA ARAGONESA

MENTIRAS HISTÓRICAS : CUATRIBARRADA ARAGONESA

INTELECTUALS VALENCIANS “TRAIDORS i VENUTS”.

 INTELECTUALES VALENCIANOS, ''TRAIDORS i VENUTS''     (Spanish) 

Web de Teresa Puerto ferré

'No hablamos catalán' de Aragón contra la obsesiva imposición del catalán

Zaragoza.- Las 54 entidades que conforman la plataforma 'No hablamos catalán' han mostrado su apoyo y han ofrecido su "total" colaboración a los nueve ayuntamientos que han presentado un recurso de inconstitucionalidad a la Ley de Lenguas. Además, han solicitado al resto de consistorios que sean "valientes" y "apuesten por los ciudadanos aragoneses".
En un comunicado, fuentes de la plataforma afirman que "es un orgullo ver cómo una decena de municipios de la zona oriental de Aragón se rebelan y no 'tragan' con el órdago que PSOE y CHA, con la connivencia de IU, han lanzado a todos los aragoneses al aprobar una Ley de imposiciones catalanistas sin consenso y contra la voluntad de la inmensa mayoría de los aragoneses".
"Una Ley de Lenguas necesita de un gran consenso y, sobre todo, de la aceptación de los hablantes a los que supuestamente les afectará más directamente dicha norma. Sin embargo, PSOE y CHA, con la complicidad de IU, han impuesto una Ley 'catalanista' que pretende eliminar la lengua aragonesa de miles de ciudadanos para sustituirla por la lengua catalana", aseguran.
Más en ... La Gaceta

La Corona de Aragón nunca fue una "confederación catalanoaragonesa".

16/05/2006 GUILLERMO Pérez , Catedrático de Historia.

¿CONFEDERACIÓN?

Decir que la Corona de Aragón fue una "confederación peculiar" es un eufemismo, y además es falso. Se puede ser impreciso en una conversación pero no en el texto del Estatuto de Aragón.

La política siempre se ha servido de argumentos históricos para justificar legitimidades, sin embargo debería procurar atenerse a lo que los hechos fueron realmente, en la medida que podamos conocerlos con certeza. Para eso la sociedad paga la investigación de los historiadores.
Viene esto a cuento de la noticia publicada en este diario, en el número del miércoles, sobre la elaboración del estatuto de Aragón, en cuyo texto, según se dice, se incluirá la referencia de que Aragón fue cabeza de una Corona de Aragón que se califica de "confederación peculiar".

USAR ESTE término es cometer dos errores: histórico y político. Vayamos al histórico. La Corona de Aragón no fue un conjunto de comunidades políticas "iguales y federadas", como parece dar a entender el término en el significado que hoy se le da, sino lo que llamamos una monarquía compuesta, o composite monarchy, que consiste en un aglomerado de territorios y grupos de súbditos, todos desiguales entre sí, con un único elemento común, el rey, que tenían instituciones, leyes y equilibrios políticos internos distintos (lo que no impide que fueran parecidos). Las

DE cuando el aragonés Ramon Berenguer IV se apodera de Lérida

Lérida is not Catalonia, del blog de Persio, The New Babylonia

Es interesante leer la historia directamente de sus fuentes. Así, echando un vistazo a algunos capítulos extraídos de la Crónica de San Juan de la Peña, leemos cómo Ramón Berenguer IV se apodera de Lérida siendo ya príncipe de Aragón. En nombre de la Corona de Aragón, por tanto.

[Ramón Berenguer IV] puso sitio á Lérida, y entre los nobles que la asistían, se encontraba el conde de Urgel, Armengol el Castellano: después de estrecharla fuertemente se apoderó de la Ciudad el mismo dia del año siguiente de apoderase de Tortosa, á saber: VIII de las kalendas de Noviembre. Despues se apoderó de Fraga y del fuerte castillo de Miravete el año del Señor 1154. Adquirió luego el castillo de Siurana, fuerte presidio, y de sus montañas, y de otros muchos fuertes y fortalezas que se hallan en la ribera del Ebro. Finalmente, se enseñoreó de los lugares y tierras que hay desde Tortosa hasta Zaragoza; y el nombre del Señor fué ensalzado en trescientas iglesias que á su honor y gloria habia edificado.

El conde Ramon Berenguer tuvo de su mujer llamada Petronila (...) Rigió sus estados treinta y dos años, y murió quincuagenario en la ciudad de Turin: cuya muerte causó á su tierra gran peligro, llanto en el pueblo, alegría en los sarracenos, desolacion en los pobres y lamentaciones á los religiosos. Entónces el ladron salió de su cueva, apareció el facineroso, se escondió el pobre, calló el clero, el agricultor se vió expuesto al pillaje, sobrevino el enemigo y la victoria desapareció, hasta que su hijo el rey Alfonso se hizo cargo del gobierno de sus estados.
Después de que Berenguer IV, ya titular del Reino de Aragón junto a Petronila, conquistara Lérida, no se encuentra ningún condado, baronía, marquesado.... de la ciudad de Lérida entre las posesiones de ningún Conde de Barcelona anterior; no hay constancia de ello.

Muerto el dicho Ramón Berenguer Cabeza de estopa, los nobles varones de Cataluña eligieron por conde a su hijo Don Ramón de Berenguer, el cual fue varón muy largo, piadoso y muy bien armado. Este conde sitió la ciudad de Mallorca y finalmente la apresó teniendo muchas batallas con moros y obtuvo siempre la victoria. Este varón conquistó muchos castillos fuertes y noblezas de moros, y obtuvo tributo de los príncipes de Valencia, de Tortosa y de Lérida; y engendró de su mujer dos hijos.
Como podemos apreciar una vez más, al leer obtuvo tributo de los príncipes de Valencia, de Tortosa y de Lérida, los señores de Lérida no dependían del Condado de Barcelona.

Vía Cualquie