domingo, 24 de enero de 2010

Quién ha financiado el catalanismo ha sido el PP


El Partido Popular forma parte de una casta política corrupta que legisla contra la sociedad que la mantiene en la poltrona. El catalanismo ha aprovechado esta debilidad para instalarse cómodamente, financiado por el dinero de los impuestos de sus propias víctimas.

 

¿Quiénes son culpables del “caso Olav”?

Antonio Alemany Dezcallar

Tremendo el caso de este niño ibicenco al que su colegio, sus profesores, la consellería de Educación y el Govern le niegan la posibilidad de examinarse en castellano, a pesar de las circunstancias concurrentes: lengua materna castellana y dislexia acreditada médicamente. Es un plus de crueldad por parte de docentes y políticos fanáticos, pero no es esto ni lo más importante ni lo más grave. Lo intolerANTable son tres hechos: primero, que se le niega a un alumno a examinarse en la lengua oficial del Estado; segundo, que se violan libertades fundamentales de la persona al impedir la libre elección de la lengua y, tercero, que, en la escala de valores de todos estos fanáticos, lo importante no es evaluar el nivel de conocimiento de las distintas materias impartidas, sino su grado de “catalanidad”. Repugnante.
¿En nombre de qué? En nombre de una perversión insufrible que se ha producido de forma reptante a lo largo de estos años autonómicos: la atribución que se han adjudicado una serie de colectivos- encima de representatividad social liliputiense- de “salvarnos” a los baleares de nuestros lamentables “errores”, integrándonos, por las malas, en lo que ellos consideran un objetivo “histórico” excelso: convertirnos en catalanes. No estamos sólo ante un caso de estas insoportables “virtudes agresivas” en nombre de las cuales ciertos sujetos se creen obligados a que los demás seamos “virtuosos, sino ante un planificado y sistemático proceso fascista, orwelliano y totalitario de configurar una “nueva sociedad”, un “neolenguaje”, una “neo historia” y un férreo control con todos sus mecanismos represivos de vigilancia, denuncias y castigos. Somos cada vez menos libres. En muchos aspectos sociales, menos libres incluso que en tiempos de Franco.
¿Quiénes son los culpables? En primer lugar, los inmediatos, los que han perpetrado la agresión: profesores que no son dignos de ejercer esta noble profesión, una nefasta consellera, Bárbara Galmés, felizmente expulsada del poder y cuyos hijos van a colegios donde estas cosas no suceden, los actuales responsables de la consellería de Educación y Antich. El PSOE, en general, es un partido sin escrúpulos ni principios: los que los tenían, han sido arrinconados para entronizar a este paradigma de irresponsabilidad y de grosera realpolitik al servicio de la ocupación física del poder que es Zapatero. En el caso del socialismo balear hay un plus de perversión: su progresiva contaminación por parte de catalanistas de ideología y convicción pesemera que están en el PSOE por la única y pedestre razón de que sus expectativas de poder con los catalanistas eran sencillamente nulas. Los Antich, Armengol, Calvo y demás “son” PSM, no PSOE, al menos no el PSOE histórico de cien años de antigüedad.
Pero los auténticos culpables del “caso Olav” no son ni el PSM, ni el PSOE, ni el STEI ni demás falanges del fascio catalanista. El “caso Olav”-hay miles de “casos Olav”- no ha surgido por ensalmo, sino que es el resultado de una paciente, deliberada y planificada política catalanizadora que, por acción, omisión o por ambas a la vez, ha practicado un Partido Popular que ha tenido el poder en sus manos de forma casi hegemómica en lo que llevamos de autonomía.
Quién ha financiado el catalanismo ha sido el PP. Quién ha puesto las piedras miliares del nefasto sistema educativo que padecemos ha sido el PP. Quién ha legislado- Ley de Normalización Lingüística, Decreto de Mínimos y, ahora, contumacia en el error, Decreto de Trilingüismo- ha sido el PP. Quién ha conseguido que en la escuala pública no se hable el castellano en la enseñanza del 90% de los colegios, ha sido el PP. Y quien, ahora mismo, sigue practicando la farisaica política de mirar a otro lado en la esencial cuestión de la libre elección de la lengua de la enseñanza sigue siendo el PP.
En Baleares se han producido dos secuestros: el secuestro de la sociedad por parte de las minorías catalanistas y el secuestro del PP- de sus principios y valores- por parte de una tecnoestructura catalanista que se autojustifica a través de estupideces dialécticas como las que siguen. Las “distintas sensibilidades” que caben en el PP. No cabe en el PP una “sensibilidad” que atente contra principios y libertades fundamentales de la persona. Los que piensen que el ciudadano no tiene derecho a elegir la lengua oficial o cooficial que desee en todas sus proyecciones-educativas, de relación con la Administración, en la vida cultural, social, política y económica- no debe estar en el PP, sino en el PSM, en el PSOE pesemizado o en la corrupta UM.
Otra estupidez dialéctica; el “radicalismo” que supondría defender estas libertades. Cielo santo: si “radicalismo· es defender derechos y libertades propugnados en la Declaración de Derechos del Hombre y en la Constitución democrática española, bendito sea este “radicalismo”. Es el mismo “radicalismo” que se plantea si hay que ser tolerantes con los intolerantes y liberal con los que atentan contra los principios fundantes de la democracia liberal que tenemos.
La última estupidez es el temor a ser tachados de “catalanofobia” o de persecución de la lengua catalana, una especie que se complacen en exhibir, una y otra vez, los pequeños saltamontes que imparten doctrina en el “Baleares”. Sin que nadie en el PP salga al paso de esta superchería lo cual denota la falta de convicciones en los propios principios y valores: afirmar la libertad no es ir en contra de nadie, sino a favor de todos, incluidos los catalanófilos que es lógico que padezcan, parafraseando a Erich Fromm, un “miedo a la libertad” patológico. Lo sorprendente, y ridículo, es que este “miedo a la libertad” lo padezca un partido cuyo sistema de valores gira en torno a la libertad
Este, exactamente éste, es el mayor problema que tiene aquí y ahora el PP balear y que debe resolverse para saber a que deben atenerse los votantes.

Antonio Alemany en El Mundo, vía Artá-Mallorca.

Los astronómicos precios del transporte asifixian la economía de las islas



Baleària sube en sólo dos años un 30% el precio del transporte de mercancías
El Consell denuncia que la naviera aplica recargos por el combustible a pesar de que el precio del crudo ha descendido y sospecha que puede ser por la falta de competencia

C. ROIG, Ultima Hora Ibiza

La naviera Baleària ha aumentado en los dos últimos años el precio del transporte de mercancías entre un 30 y un 40 por ciento pese al descenso del precio del combustible. Y no sólo eso, la compañía sigue cobrando una tasa de ajuste, el BAF (Bunker Adjustment Factor), que sólo se aplica en circunstancias excepcionales y cuando el precio del crudo está en niveles muy altos, algo que no ocurre actualmente. Asimismo, desde julio de 2009 aplica otro recargo por «servicios portuarios» pese a que Autoritat Portuària no ha impuesto ninguna nueva tasa a las navieras.

Así se desprende de la investigación realizada por el conseller insular de Mobilitat, Albert Prats, al tener sospechas de un presunto pacto entre navieras que podría estar incumpliendo los principios de la libre competencia. De hecho, estos aumentos de precios se han producido desde que Baleària opera en exclusiva con los puertos de la Comunitat Valenciana y Acciona se ha centrado en su ruta de Barcelona, algo que se ha dado durante la mayor parte de 2009. En otoño Acciona volvió a operar con un barco de mercancías con Valencia, aunque con unas horarios y frecuencias que «no suponen un riesgo para el fuerte predominio de Baleària en Levante», con lo que «no han necesitado bajar precios».

Aplicación del BAF

Según explicó el conseller, Baleària introdujo el cobro del BAF (5'5 euros por metro lineal de carga) en el mes de mayo de 2008 debido a un aumento muy importante del precio del crudo. Sin embargo, en noviembre de 2008, cuando el precio del combustible volvió a quedar por debajo de lo que marcaba en mayo, se mantuvo el BAF en vez de retirarlo. Y no sólo eso, en 2009 la compañía aumentó este recargo a 6'6 euros por metro lineal pese a que el precio del barril descendió de forma considerable.

No es éste el único recargo aplicado, ya que Baleària se sacó de la manga un nuevo aumento de precio en sus facturas bajo el título de «servicios portuarios» en julio de 2009. Este nuevo recargo es de 2'4 euros por metro lineal de mercancía transportada. Prats considera que este incremento no está justificado porque desde Autoritat Portuària aseguran que no han aplicado ningún nuevo concepto de facturación a ninguna naviera desde hace años.

Lo peor de todo es que en 2010 Baleària ha vuelto a notificar a sus clientes un nuevo aumento del BAF, de forma que el recargo es de 8'60 euros por metro lineal, dos euros más que en mayo de 2008 pese a que el precio del combustible está muy por debajo. Además, las tarifas han experimentado otro aumento del 1% en base al IPC, pese a que, según asegura el conseller, la variación interanual de este índice fue entre diciembre de 2008 y diciembre de 2009 sólo el 0'8%. El conseller asegura que los cargadores se quejan de que el precio ha aumentado entre el 30 y el 40% desde 2008 hasta el momento actual. Un importante incremento que no sólo sufren los transportistas, sino toda la sociedad. Según recuerda Albert Prats, esto «se acaba trasladando a los compradores, por ejemplo en productos de primera necesidad».

El Consell ha calculado que mientras Baleària ha aumentado un 30 o un 40% (según los cargadores) lo que cobra por transportar mercancías, el precio del combustible ha caído alrededor de un 20% y el Índice de Precios de Consumo (IPC) sólo se ha incrementado un 2'9%. «En ningún caso se podría justificar un incremento de tarifas entre el 30 y el 40%, pero la distribución de las respectivas rutas hace que los clientes estén cautivos», remarcó Prats, que indicó que los cargadores son «conscientes de esta situación» y del hecho de que las «bajadas del precio del combustible han supuesto un margen de beneficio muy importante para las navieras». El conseller considera que si no hay protestas por esta situación se debe únicamente a que hay «miedo», ya que Baleària se ha convertido prácticamente en la única compañía que opera con el Levante, lo que obliga a los cargadores a pagar el precio estipulado.

sábado, 23 de enero de 2010

VIDEOS: Los clubbers ingleses se entrenan para el verano de Ibiza





Son videos que recomiendan una cierta moderación en la ingesta (indigesta si se abusa) de alcohol.
Pero ellos, los clubbers y los hooligans inglesitos ya se entrenan para el verano.

Baleares impide a Olav Boned examinarse en castellano



La historia de la reivindicación del niño ibicenco Olav Boned ha acabado sin sorpresas. El Govern ha contestado por carta a sus padres ocho meses después que, a pesar de su dislexia, debe seguir examinándose sólo en catalán. La Conselleria de Educación dice que la ley no reconoce su libertad de elección y recuerda que el aprendizaje en lengua catalana "implica el uso oral y escrito de esta lengua".
Olav, de sólo 11 años, se hizo famoso el 20 de abril de 2009 cuando EL MUNDO publicó que reivindicaba su derecho a examinarse en español. Después de decenas de declaraciones políticas, dudas socialistas sobre su dislexia, reuniones e incluso manifestaciones multitudinarias, el ejecutivo PSOE-nacionalista ha querido archivar el asunto recopilando en una carta los fundamentos jurídicos de su postura. "La Ley 3/1986 [de Normalización Lingüística] sólo reconoce a los profesores y alumnos de los centros de enseñanza superior el derecho a emplear oralmente y por escrito la lengua oficial de su preferencia", dice.
La Conselleria de Educación, dirigida por el socialista Tomeu Llinàs, recuerda que el proyecto lingüístico del centro que marcan los profesores en el Consell Escolar es el que manda: "La elección de los libros de texto y el resto de materiales curriculares corresponde al centro docente, no a los alumnos ni padres de los alumnos".
El padre de Olav, Vicente, no da crédito: "Esta respuesta me parece una locura. Deja todo a expensas del grado de catalanismo de cada profesor". Por suerte, su hijo ya se ha cambiado de colegio y en el nuevo centro hay una dirección más permisiva que la que había en el CP Cervantes.

El Mundo Baleares

domingo, 17 de enero de 2010

El tráfico de pasajeros en el aeropuerto sólo crece un 2% en la última década

La terminal ibicenca cerró el año pasado con 4,57 millones de usuarios. Ryanair proyecta abrir una conexión entre Eivissa y Barcelona

S. PARRA, Ultima Hora Ibiza

¿Está el aeropuerto de es Codolar al borde de su capacidad máxima o es la Isla la que es incapaz de atraer o dar cobijo a más visitantes? Los datos del cierre del pasado ejercicio, publicados por Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) reflejan que 2009 se cerró en la instalación ibicenca con 4,57 millones de usuarios, 74.500 menos que un año antes. El descenso, en el actual contexto de crisis, no parece muy acusado (-1,6%) y hace plantearse qué puede pasar cuando llegue la recuperación, sea en este o en el próximo ejercicio. Y la comparación con los datos oficiales de AENA de los últimos 10 años hace plantearse la cuestión que encabeza este artículo.

¿Por qué? Pues porque en el año 2000 la cifra de viajeros gestionada por el aeródromo fue de 4,47 millones de pasajeros, unos 97.000 menos que el año pasado, lo que representa una diferencia proporcional del 2,16%. La desaceleración económica de los dos últimos ejercicios explica sólo en parte este escaso estiramiento de la capacidad. En el ejercicio 2007, histórico por los resultados de la industria turística y año en que es Codolar tuvo más movimiento de gente, se llegó a los 4,76 millones, 290.000 personas más que al inicio del milenio, un 6,47% más.

Está claro que el aeropuerto tiene una gran capacidad de crecimiento fuera de temporada (sólo 1 millón de pasajeros corresponden a los periodos enero-abril y noviembre-diciembre) pero, mientras la desestacionalización no sea más que una aspiración, crecer en turistas en Eivissa significa ganar volumen entre mayo y octubre.

Precedentes preocupantes

Eivissa tiene dos características, la insularidad y su condición de destino eminentemente turístico, que la relacionan con otros destinos españoles que, si bien se mantienen el 'top 10' de los aeropuertos españoles con más volumen de pasajeros (Eivissa dejó de figurar hace tres años por el empuje dado por Ryanair a Girona y por el despegue de Valencia como destino turístico), en el pasado ejercicio registraron menos movimientos que en el año 2000.

Se trata de los aeropuertos de Gran Canaria (9,15 millones de pasajeros en 2009), Tenerife Sur (7,1) y Lanzarote (4,7). Con ser envidiables, estas cifras representan caídas de 221.000, 1,74 millones y 301.000 usuarios respectivamente. El hecho de que Son Sant Joan, insular y turístico igualmente, haya crecido en 1,77 millones (hasta 21,2 millones) no resulta precisamente esperanzador desde la óptica de los intereses de las Pitiüses.

Según publicaba ayer el diario económico 'Expansión', Ryanair ha solicitado slots (derechos para operar) en el aeropuerto de El Prat para abrir una conexión con Eivissa.

«La aerolínea irlandesa de bajo coste Ryanair quiere asaltar el último bastión de las compañías españolas con su entrada en el aeropuerto barcelonés de El Prat a partir de marzo, cuando arranque la temporada de verano», aseguraba el rotativo.

«La compañía, que lleva un año planificando su desembarco, ha solicitado los slots para volar entre la capital catalana y Madrid y atacar la ruta más importante del mercado español», afirmaba, antes de añadir: «Además, ha pedido derechos para volar entre Barcelona y el aeropuerto parisino de Beauvais, Eivissa y Las Palmas de Gran Canarias, según fuentes del mercado. La empresa ha sondeado a los operadores de handling (servicios en tierra) para contratarles. La idea de Ryanair es crear una base (la quinta en España) en El Prat con varios aviones que cubrirían las rutas más demandadas por los turistas, la base de su negocio».

viernes, 15 de enero de 2010

La Estación de Buses sigue sin funcionar



Un informe técnico pone en duda la operatividad de la estación de autobuses
El estudio encargado por la Asociación de Transportistas critica la ubicación en el sótano del edificio Cetis y dice que será peligrosa para los usuarios

R. L.

Un informe encargado por la Asociación de Transportistas de las Pitiüses asegura que la estación de autobuses que se ha construido en el edificio Cetis «no puede ser operativa nunca». El estudio ha sido realizado por el arquitecto Bartomeu Marc Obrador, miembro de la Asociación de Arquitectos Periciales Forenses, después de haber consultado los expedientes de obra y actividad y los informes técnicos sobre este proyecto.

En sus conclusiones, el documento asegura que «una estación de autobuses construida dentro de un sótano no es normal si hablamos de la ciudad d'Eivissa. ¿Quién y por qué se decidió hacer la estación sepultada? La lógica pide que una estación de autobuses esté a nivel de calle y se pueda acceder a pie plano y los autobuses no se tengan que meter dentro un sótano, porque no nos engañemos, toda la problemática que supone enterrar la estación desaparece en su totalidad cuando se diseña el mismo en superficie, porque los accesos pueden ser independientes, los andenes se pueden poner en la parte correcta, hay espacio de sobra para las esperas, no hay problemas de ascensores en el caso de los cortes de energía eléctrica, ...»

Excusas

La estación de autobuses de Eivissa se ha pasado con calzador dentro del sótano de un edificio de 39.993'14 m2 y esta estación ha servido de excusa para hacer este macro edificio que incumple la normativa urbanística vigente en el momento de su autorización, que era la del Plan General de 1987, habiéndose tramitado las licencias incumpliendo también el procedimiento establecido».

Finalmente, el documento concluye que «esta estación de autobuses no puede ser operativa nunca y en los meses de verano los autobuses tendrán que hacer filigranas para entrar y salir del sótano y los servicios de los autobuses se van a ver perjudicados y en último extremo los usuarios lo sufrirán, además de los peligros y riesgos que provocará a los ciudadanos y, sobre todo a los discapacitados, por las carencias que tiene la estación puesta a la fuerza dentro un sótano».
Ultima Hora Ibiza

miércoles, 13 de enero de 2010

En 2009 llegaron a España 52 millones de turistas extranjeros

Madrid.- En 2009 llegaron a España 52 millones de turistas extranjeros, lo que supone un descenso del 8,7% en comparación con el año anterior.
En valores absolutos, España perdió 5,4 millones de turistas el pasado año, y se sitúa en niveles cercanos a los registrados en 2003, cuando la cifra fue de 52,5 millones.
Así consta en el balance del sector turístico correspondiente a 2009 presentado este miércoles por el secretario de Estado de Turismo, Joan Mesquida.
A pesar de esta reducción y de la recesión económica mundial estas cifras representan el quinto mejor año turístico por llegadas y el tercero en cuanto a los ingresos por turismo.
El gasto total de los turistas extranjeros en España superó el año pasado los 48.000 millones de euros, lo que representa una caída del 6,8% respecto al ejercicio anterior.
A pesar de que el sector turístico perdió el 2,1% de afiliados a la seguridad social en 2009, ocupa a 2,25 millones de personas, el 12% del total de trabajadores en España, y la tasa de paro en esta industria está cinco puntos por debajo de la media nacional.

lunes, 11 de enero de 2010

"FEIJÓO MIENTE Y ENGAÑA A SUS VOTANTES" Círculo Balear: "El decreto gallego que Rajoy aplicará en Baleares es un timo"

 La asociación cívica se suma también al malestar generado por el decreto del "trilingüismo" de Feijoo. El Círculo considera que se trata de "un timo" y muestra su preocupación por el anuncio de Rajoy, que aseguró que este documento será el ejemplo a seguir también en Baleares.

El decreto de gallego para la educación presentado por el presidente de la Junta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo tampoco ha gustado en el seno del Círculo Balear. La asociación, que siempre ha destacado por su lucha para lograr un bilingüismo real en Baleares, ha expresado su malestar por el anuncio de Mariano Rajoy, en el que indicaba que ese borrador será el ejemplo a seguir también en la comunidad balear.
El Círculo le recuerda al PP gallego que "consiguió la mayoría absoluta gracias a su promesa electoral de garantizar la libre elección de lengua" y consideran probado que "el borrador de decreto gallego que ahora Rajoy indica aplicable para Baleares, es un timo. Incumple lo prometido".
Consideran que en la práctica no habrá grandes cambios en "la libertad reivindicada por la mayoría, y la mejor educación para los niños según los más reputados educadores internacionales, no podrá abrirse paso".
La asociación presidida por Jorge Campos asegura que el decreto "retoma el "invento" que el PP balear creó en la última legislatura del Sr. Matas, siendo conseller Francesc Fiol. Y que fue un rotundo fracaso, profundizándose en la imposición del catalán en todos los niveles hasta llegar a la actual situación discriminatoria" aseguran.

El popular gallego recibe duras críticas desde el Círculo: "Ahora, Feijoo, al igual que Matas y Fiol en 2003, también miente y engaña a sus votantes. Prometieron libertad de elección que les dio mayoría absoluta para, tras conseguir el poder, no cumplirla. El siguiente paso es perder las elecciones, como en Baleares".
Por último, la asociación cíviva asegura que "siempre apoyará las propuestas que incidan en la libertad en la educación, porque nuestros hijos son lo más importante. Colaboraremos activamente para evitar el actual fracaso basado en el adoctrinamiento
nacionalista que ejerce una minoría muy bien subvencionada".
Libertad Digital

domingo, 10 de enero de 2010

316.700 personas llenan Eivissa un día de agosto, casi el triple que en enero

Echando la mirada atrás, nada apuntaba que el pasado 8 de agosto fuera un día especial. Como es habitual en esas fechas hacía calor, los turistas (a pesar de la crisis) estaban por todas partes y circular, ya no digamos aparcar, en Vila era más que complicado. Lo que hace diferente esa jornada es que fue el día con más personas en las Pitiüses de todo 2009: casi 316.700. Así lo pone de relieve el último informe de Coyuntura Económica del Govern, a través del indicador denominado 'Índice de Presión Humana' o IPH.

Si tenemos en cuenta que, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), la población censada a 1 de enero del pasado año era de poco más de 139.000 personas eso significa que Eivissa y Formentera sumaron aquella jornada más de 177.500 turistas.

A pesar de lo elevado de estos datos, no son los más importantes de los últimos años. De hecho, el ejercicio anterior supuso una mayor ocupación de las Islas en términos absolutos y fijó el techo histórico de turistas en las Pitiüses. Según el IPH publicado en marzo pasado, el 15 de agosto de 2008 faltaban únicamente 32 personas para alcanzar las 317.000. Como en aquel año el censo oficial era de 134.200 personas, eso supone que por las Islas circulaban esa jornada casi 182.800 turistas.

Calles no tan vacías

Con la que está cayendo estos días resulta casi extraño hablar de tantos cientos de miles de personas moviéndose por playas, carreteras y calles de toda la Isla cuando, ahora, existen zonas cuya apariencia es muy similar a la de un pueblo fantasma.

Pero no está tan desiertas las Islas como parece. No al menos para el Govern. El Índice de Presión Humana también se ha calculado para la temporada baja y aquí los datos revelan que el 3 de enero de 2009 fue el día en que Eivissa y Formentera estaban más 'vacías'. Según el resultado del IPH, en aquella jornada había en las Pitiüses 131.300 personas, unas 8.000 menos que la cifra total de residentes.

En este caso sí que 2009 ha marcado un récord puesto que es el año en el que el mínimo de población ha sido tan alto. De hecho, respecto a 2008 eran unos 5.300 residentes más y poco más de 9.000 en comparación con 2007.

A modo de comparación, en la serie histórica disponible el ejercicio en el que menos personal hubo en las Islas en una jornada fue el de 1999. A finales de aquel año en Eivissa y Formentera sólo se contabilizaban 83.200 personas. Hay que tener en cuenta que la población oficial de aquel año rozaba las 93.000, de forma que uno de cada 10 censados se encontraba fuera del archipiélago.

Para calcular el Índice de Presión Humana (IPH) se toman dos indicadores básicos. Por un lado, se adoptan las cifras oficiales del padrón aprobadas por el Gobierno. Por otro, se revisan las entradas y salidas de los puertos y aeropuertos para calcular la población flotante que hay en cada momento en las Islas. Un tercer factor, no fundamental pero que ayuda a dar más fiabilidad al indicador, es el crecimiento vegetativo (diferencia entre defunciones y nacimientos).

Lo importante de los datos del Índice de Presión Humana elaborado por el Govern no es que constate que Eivissa y Formentera son islas que se transforman completamente, en el sentido demográfico, según la temporada del año.

Lo más resaltable de este tipo de información estadística es que permite cuantificar la diferencia entre las Pitiüses masificadas, casi al borde de la saturación, y las de la temporada baja, con una población casi bajo mínimos.

Conociendo el máximo y el mínimo de población soportada por las Islas en 2009 es fácil calcular la diferencia entre ambos en el pasado ejercicio. Esta fue de 185.350 personas o, lo que es lo mismo, un 241% más si se compara el 3 de enero del pasado ejercicio con el 8 de agosto del mismo año.
S. Parra, Ultima Hora Ibiza

sábado, 9 de enero de 2010

Los Reyes traen regalos a GxF y PSOE, por José Manuel Alcaraz, presidente del PP de Formentera

Como cada año los Reyes Magos han vuelto a traer buenos regalos a los Consellers de Gent per Formentera y del PSOE.
Inauguraron esta peculiar tradición en 2008 al aprobarse un aumento en sus nóminas de 200.000 euros anuales que cobraban todos los cargos electos en la pasada legislatura a medio millón de euros que se ´autoimponían´ ahora los flamantes ganadores de las elecciones. Es decir, al acabar la legislatura estos Señores, que se dicen de izquierdas, habrán cobrado en su conjunto la friolera de 2 millones de euros de las arcas municipales. En 2009 el regalo fue mas envenenado y en esa ocasión vino en forma de impuestos y nuevas cargas para los ciudadanos al aprobar los miembros de GxF y PSOE unos presupuestos que contemplaban subidas del 35% en el IBI y de hasta un 250% en la tasa de basuras, una revisión catastral que afectará a todos los ciudadanos y un crédito de casi 5 millones que deberá empezar a pagar el nuevo equipo de gobierno que entre en 2011, eso sí, con el dinero de todos los ciudadanos. De algún sitio debían sacar el dinero para pagar tanto despilfarro.

Los Reyes Magos en 2010 traen la guinda del pastel, un nuevo PTI con recalificaciones urbanísticas en las que los consellers de GxF y PSOE salen beneficiados directamente y ante el asombro de propios y extraños el día de su aprobación en Pleno participaron en la votación, en contra de lo que marca la legislación. Lo que sucedió en el pleno fue de juzgado de guardia y cerró un oscuro capítulo en el que GxF y PSOE se han negado durante todo 2009 a convocar la mesa de negociación que instauró el ex alcalde Isidor Torres con todos los partidos de la isla y el diputado. Ahora con recalificaciones a familiares y amiguetes toda Formentera entiende perfectamente el secretismo y la falta de transparencia del equipo de gobierno durante este año.
El principal partido en el gobierno, GxF, se ha adherido recientemente a la causa de los referéndums independentistas que se suceden en Cataluña con escaso éxito. Aquí en Formentera y según la encuesta de la calle (menos costosa que la realizada de forma exhaustiva por el PSOE estos días en nuestra isla) van a ser los ciudadanos de Formentera los que pidan en las próximas elecciones independizarse de los políticos que nos gobiernan.
 Vía Diario de Ibiza

El TSJB acepta el ´caso Scala´ por los indicios contra J. Juan Cardona

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) ha acordado asumir las competencias para instruir el 'Caso Scala', en el que se investiga la presunta malversación de fondos públicos a través del Consorci per al Desenvolupament Econòmic de les Illes Balears (Cdeib). El tribunal ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 4 de Palma, encargado del sumario, que le remita la compleja causa sobre la supuesta trama de corrupción urdida en torno a la empresa pública durante la pasada legislatura debido a que uno de los principales imputados, Josep Juan Cardona, es diputado autonómico y, por lo tanto, disfruta de la condición de aforado.

Así lo decidió la Sala en respuesta a la extensa exposición razonada que el pasado 10 de diciembre elevó la titular del juzgado instructor, Piedad Marín, para pedir que el Alto Tribunal asumiera las investigaciones. En dicho documento, la jueza apuntaba su convencimiento sobre la existencia de «numerosos datos incriminatorios» contra Cardona, entonces conseller balear d'Industria y actual diputado del PP.

El político ibicenco está imputado por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación, negociaciones prohibidas, falsificación documental, cohecho y fraude a la Administración, atribuidos por la Fiscalía.

Ánimo de lucro

En la exposición que la jueza trasladó a la máxima instancia judicial de las Islas apoya sus razonamientos en que, durante la pasada legislatura, el entonces conseller Cardona, el ex-director general de Promoció Industrial, Kurt Viaene, y la ex-gerente del Cdeib, Antònia Ordinas, se apoderaron de parte de los fondos de este consorcio público «puestos de común acuerdo y guiados por el ánimo de lucro».

La magistrada postula que la vía utilizada para desviar los caudales públicos fue la adjudicación de contratos directamente «sin observancia alguna de las normas del procedimiento» a sociedades en las que Cardona, Viaene y Ordinas tenían participación, así como a personas allegadas a las que pagaban una comisión.

En el relato de los hechos que se atribuyen a Cardona, la jueza afirma que el ex conseller ordenó a Viaene y al coordinador de ferias del Consorcio, Antonio Munar, a que organizasen con cargo a los fondos de esta empresa el transporte de unos 6.000 kilos de folletos publicitarios para la campaña electoral del PP en las Pitiüses, elaborados de forma gratuita por el publicista Joan Rosselló.

La jueza instructora apuntó en su exposición que considera que Cardona desarrolló un papel «dominante» en el funcionamiento del Cdeib, «no sólo por su posición jerárquica, sino por su protagonismo en decisiones administrativas decisivas de la contratación como en las de dotación económica de este organismo».

La magistrada apuntó que sus acusaciones contra Cardona se basaban, en buena medida, en las declaraciones de Ordinas y de Felipe Ferré, socio de algunas de las empresas adjudicatarias de contratos presuntamente irregulares.
Europa Press

viernes, 8 de enero de 2010

Esperando a los moriscos, por José García Domínguez, LD


Columna publicada el 27-08-2006

Primero lo auguró Bumedián, el penúltimo sátrapa de Argelia, ante la Asamblea de las Naciones Unidas: "Un día millones de hombres abandonaran el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque comparecerán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria". Después nos lo vino a ratificar el sultán de Sharjhan. "Estoy aquí con la emoción del que vuelve a su patria", confesaría su graciosa majestad a los fieles de la Asociación para el Retorno de Andalucía al Islam. Fue cuando acudieron a homenajearlo durante la inauguración de la Gran Mezquita de Granada, soberbio templo izado merced a las piadosas dádivas de Libia, Arabia Saudita, Malasia, Brunei y su repatriada excelencia.
Y ahora lo confirma esa Junta Islámica de España que capitanea Almanzor. Así, cierto Mansur Escudero reclama el derecho a la nacionalidad española para los cinco millones de bereberes que se dicen parientes de los moriscos. "Son más españoles que nadie porque vivieron en la Península ocho siglos", ha apostillado este tocayo del que degollara a todos los habitantes de Barcelona , tras antes arrasar Santiago de Compostela durante una célebre tournée para explicar la Alianza de Civilizaciones en provincias. Por lo demás, aún no consta si Mansur también reclamará el pasaporte austriaco para los herederos de aquel Solimán el Magnífico que no dejara piedra sobre piedra en la Viena de principios del siglo XVI. Ni tampoco si ya ha exigido a las autoridades griegas el derecho al voto para cualquier muslime capaz de acreditar que su tatarabuelo invadió Chipre a las órdenes del gran Selim el Borracho, en tiempos de Lepanto.
En cualquier caso, aunque Almanzor se frene en Poitiers a la hora de demandar el DNI comunitario para la plantilla al completo de Sucesores de Tarik y Muza S.L., no dejaría de fallarle la premisa mayor de la humorada. Por la simple y triste razón de que sus moriscos resultan menos españoles que nadie. Y es que esos antepasados que casualmente acaban de desempolvar hace cinco minutos, jamás habitaron España, como tampoco lo harían ellos mismos caso de pisar algún día el suelo de la Península. Porque lo que no han comprendido ni Almanzor ni sus moriscos es que a España no la forma una superficie física, sino un territorio moral. De ahí que su añorada Al-Andalus en nada le concierna. Pues, a ella, a la Nación española, sólo le cabe abrazar a los deudos de un único hijo pródigo: Alexis Henri Charles de Clérer, también conocido en el siglo por vizconde de Tocqueville. Aquel perro infiel que sentenció que sólo quien defienda los valores de la Igualdad y la Libertad ha de pretenderse ciudadano. Y, ay Mansur, qué le vamos a hacer: nuestro vizconde más bien era tirando a mozárabe.
LD

Cataluña, camino del régimen, editorial del ABC

Viernes , 08-01-10
EL empeño del tripartito catalán en coaccionar al Tribunal Constitucional ha protagonizado las primeras declaraciones políticas de sus máximos representantes en el año nuevo, certificando así que la estrategia preventiva de deslegitimación del orden constitucional es la prioridad de la coalición social-nacionalista catalana. El coste de esta contumaz y desleal actitud de desafío al Estado va a ser, a este paso, la implantación de un régimen en Cataluña, dominado por el dogmatismo nacionalista y la sacralización de un estatuto convertido en excusa para mantener el victimismo contra el resto de España. Así es como el presidente Montilla no ha tenido reparo en dirigirse por carta a dos centenares de instituciones catalanas para agradecerles el apoyo al editorial conjunto que publicaron varios medios de comunicación para presionar al TC. La imagen que transmite esta iniciativa de Montilla desvela un panorama de subordinación de la sociedad civil a los dictados políticos, anulando la autonomía que toda sociedad democrática debe tener para mantener su capacidad crítica y su propia identidad frente a los poderes públicos. La confusión entre ideología y sociedad es el primer paso para la instauración de un auténtico régimen monopolístico.
Por eso, el problema de fondo de Cataluña es consigo misma, no con el resto de España, porque la dominación que ejerce sobre ella la clase política es patológica. La defensa del estatuto frente al TC es la coartada de esta enfermedad, como ayer expuso crudamente, sin quererlo, el consejero de Economía y Finanzas, Antoni Castells, quien apostó por replantear las relaciones entre Cataluña y España, sea cual sea el fallo del TC, porque la Transición no ha funcionado. Esta descalificación del pacto constitucional es la base de la actitud desleal de la alianza que gobierna Cataluña, más allá de lo que, en efecto, diga el TC sobre el estatuto. Por tanto, con estatuto o sin él, el problema seguirá vivo, pero agravado porque en su origen inmediato se sitúa la irresponsable decisión de Rodríguez Zapatero de inocular en el ordenamiento jurídico el virus de la cosoberanía, la relativización de la Nación española y la deslegitimación del pacto constituyente. Pretendiendo impostadamente -porque lo buscado era un mero reparto de poder- que Cataluña se sintiera «cómoda» en España, Zapatero ha conseguido que la crisis territorial sea más aguda que nunca desde 1978.

miércoles, 6 de enero de 2010

El economista Mikel Buesa ve imposibe económicamente la independencia de Cataluña


En Ojos de Papel acabo de publicar un nuevo trabajo acerca de las consecuencias económicas de la independencia de Cataluña. En él amplío y mejoro las estimaciones que realicé en mi anterior artículo sobre el asunto que se publicó en este blog; y, por otra parte, sitúo el tema de la independencia dentro de las corrientes doctrinales de la economía de la secesión.
En este nuevo artículo he corregido las estimaciones sobre la repercusión de la aparición de fronteras en el comercio exterior y, por ende, en el PIB. Esa corrección se deriva de que he estimado cuál es la protección media ponderada que introduce la Tarifa Exterior Común europea al conjunto de los sectores exportadores e importadores catalanes. Esta operación eleva unos puntos el resultado anterior acerca de la pérdida del PIB que experimentará Cataluña, que ahora se estima en el 26,7 por 100.
Por otro lado, he estimado también el coste que tendrá la creación de un Estado independiente con la consiguiente asunción de competencias en materia de defensa, asuntos exteriores, justicia, protección social e intervención económica. Este coste lo confronto con los ingresos fiscales que obtendrá la Generalitat de  Catalunya en el caso en el que se confirme la reducción del PIB prevista por la aparición de fronteras. El resultado es un déficit público del orden del 11 por 100 del PIB, literalmente insostenible.
De todo ello se concluye que el bienestar de los catalanes puede experimentar un severo retroceso con la independencia.
♥      ♥      ♥
El texto completo de este artículo, titulado Economía de la secesión: el caso de Cataluña se puede ver en el siguiente enlace:

Lo que no queremos ser, por Román Piña Valls

05 de enero de 2009.- Me he unido al grupo de "Facebook" llamado "Som balears, som espanyols i no som catalans". Y eso que soy catalán. ¿Entonces? Por solidaridad. Soy catalán pero también soy mallorquín, que no es lo mismo. Me solidarizo con mi parte mallorquina y con todos los mallorquines que no son catalanes. Porque yo soy catalán por parte de parientes cercanos, abuelas, primos, etc., pero hay miles de mallorquines que no tienen vínculos cercanos ni lejanos con Cataluña ni con catalanes. Comprendo que les toque las narices que haya movimientos políticos que intenten rebautizarles y fagocitar su identidad, que aspiren a crear una nación catalana que se coma las islas, y encima predicando odio y desprecio hacia España.
Soy un poco catalán, sí, pero compatriotas como Laporta, iluminados megalómanos mesiánicos como él, me avergüenzan demasiado y encima me obligan a escoger. Porque, me guste o no, soy español, pero hay pelmazos que queman banderas españolas y piden a gritos que todo el mundo salte o se siente en el suelo so pena de ser identificado como español, en repugnante caza fascista. Hay gentuza que nos rompe el corazón y el árbol genealógico, con su visión miserable de la geografía y la cultura de todos. Que nos obliga a escoger ser sólo una de las cosas de las varias que somos. Así que ayer me borré de catalán, porque aunque lo soy entiendo que la causa de los que han creado el grupo de Facebook es justa y necesaria.
No tengo ningún problema en borrarme de nada. No vamos a negar que nos apetezca renunciar a alguna patria más de una vez. Ya se dijo hace mucho tiempo "que paren el mundo, que me bajo", y desde entonces cualquier deserción es poca cosa. Puede repugnarme ser español cuando descubro que Alejandro Sanz vende más de veinte discos berreando en mi lengua. Me daría de baja del género masculino o de la raza humana sin más viendo ciertos comportamientos. Incluso de ser mallorquín me puedo arrepentir y abjurar si se terciara. Por no hablar de lo frecuentemente que me apetece renegar de mi pellejo. Pero ésos son tics quisquillosos. Para profesar una fobia duradera hace falta algo gordo. Y desde luego el independentismo de ciertos catalanes con su imperialismo adosado lo es.
Los catalanes que no tienen más remedio que seguir siéndolo tienen todo nuestro respeto, y les deseamos que se las arreglen lo mejor posible para salvar Cataluña de esos iluminados como Laporta, de esos paisanos empeñados en extirparle la genética española a una tierra que no merece caer tan bajo: Cataluña, esa Cataluña que no pone a ningún hijo entre la espada en la pared, que no le obliga a partirse ni a odiar a nadie, que no resuelve sus problemas con barreras o cambios de toponimia.
Blog de R.Piña Valls

martes, 5 de enero de 2010

La grosera manipulación del catalanismo: La historia de 1640



Asunto: LA VERDADERA HISTORIA DE 1640

Contados por los nacionalistas, 1640, la “revolta dels segadors”, la “invasió castellana” o el “Corpus de sang” son simplemente mentiras. Como lo son sus versiones de 1714, de los años 30 del pasado siglo o de la supuesta resistencia nacionalista durante el franquismo.

El catalanismo conmemora cada 7 de noviembre la pérdida de la independencia "nacional" (otra), en esta ocasión fechada en 1659. Aquel día España y Francia firmaron la paz de los Pirineos, que consagraba algunas pérdidas territoriales españolas en favor del rey francés. Pero las zonas que por derecho de conquista pasaron a Francia, el Rosellón y parte de la Cerdaña, habían sido cedidas previamente, junto al resto del Principado, por las propias autoridades catalanas de la época a nuestros vecinos.

En el transcurso de la guerra de los Treinta Años las tropas francesas de Richelieu invadieron los territorios que hoy los nacionalistas denominan “Cataluña norte”. El conde duque de Olivares reclamó una participación activa de las autoridades catalanas en la defensa y exigió el envío de recursos económicos y hombres para tal fin. Las autoridades catalanas se negaron.

Las fuerzas militares del rey que finalmente llegaron a la zona en conflicto, integradas por soldados de varios países, como era habitual en aquella época, quedaron acantonadas durante la interminable guerra que enfrentó a España y Francia. El comportamiento de los ejércitos en aquellos tiempos no era precisamente ejemplar. El avituallamiento se convertía demasiadas veces en pillaje, sobre todo si las campañas se prolongaban, y los soldados, muchos de ellos extranjeros, podían comportarse como bandoleros. Los campesinos fueron los principales perjudicados.

Mientras el pueblo llano sufría las consecuencias de la guerra, las élites catalanas disputaban el poder a Olivares. Los intentos del conde duque para modificar la administración del Estado con el fin de que sus gastos fueran sufragados por todos los reinos, y no solo por el de Castilla, tuvieron general aceptación. Las cortes de Aragón aprobaron los planes del conde duque y también las de Valencia. Pero en Barcelona las cosas fueron distintas. Y no precisamente por una cuestión de supuesta identidad nacional, como pretenden los etnicistas, sino por dinero.

Frente al intento de Olivares de que Cataluña, como el resto de territorios, también contribuyera con recursos económicos y humanos a la guerra, que por cierto estaba diezmando precisamente el territorio catalán, las autoridades catalanas ofrecieron el título de conde de Barcelona al rey francés a través de Pau Clarís, otro de esos “héroes nacionales de Cataluña” que en realidad fueron auténticos traidores. Es decir, no decidieron luchar por su independencia, como pretende el nacionalismo, sino que, como en 1714 (y hasta cierto punto, como en la transición), traicionaron sus juramentos, su compromiso de lealtad, y cambiaron de bando poniéndose a las órdenes de quien había ya usurpado buena parte del norte de la región.

Y así, mientras los campesinos (los segadores de la mitología étnica), hartos de los abusos y de pagar las consecuencias de la guerra, se rebelaban, la oligarquía que gobernaba los antiguos condados catalanes cambiaba la pertenencia a España por la pertenencia a Francia.

Si para las élites políticas la supuesta soberanía fue en realidad mera conservación de sus privilegios de casta, para los campesinos la lealtad a la corona constituyó el grito de guerra. A pesar de lo que dicen los historiadores etnicistas, y a pesar de la nauseabunda letra del himno regional catalán, los segadores no se levantaron en nombre de ninguna independencia, sino al grito de “Visca el rei d’Espanya y moren els traidors!”, lema este convenientemente ocultado por la historiografía nacionalista.

La revuelta de los campesinos no tuvo el menor carácter nacional, sino todo lo contrario. Y a semejanza de muchas otras acaecidas en el resto de España y en Europa, mostró un claro sesgo social de revolución popular contra aristócratas y burgueses privilegiados. Sus protagonistas pasaron por las armas a cuantos simbolizaban el poder, al margen del origen geográfico de este.

Frente a esa revuelta contra los poderosos y los ricos, Pau Clarís y la oligarquía barcelonesa ofreció al rey francés el territorio catalán y abrió las puertas a sus ejércitos (algo parecido harían las élites privilegiadas barcelonesas en 1714). Los contemporáneos de Clarís le consideraron por ello un traidor y muchas de las principales ciudades catalanas se enfrentaron a la invasión francesa, rechazando el cambio de soberanía. El arzobispo de París, Pedro de Marca, que fue enviado por el rey francés a Cataluña en 1643, informó a su monarca:

“En Cataluña todo el mundo tiene mala voluntad para Francia e inclinación por España.”

La historia de la revuelta de los campesinos y la guerra española contra Francia tuvo un desenlace feliz y amargo a la vez. Los ejércitos franceses fueron expulsados pero en el Tratado de los Pirineos Francia invocó su derecho de conquista y se perdió una parte del territorio nacional. Precisamente aquella que las autoridades barcelonesas no quisieron defender, el Rosellón y parte de la Cerdaña.

En estos territorios se aplicó la ley francesa hasta sus últimas consecuencias. Entre ellas, la prohibición expresa del uso del catalán. Aquel edicto dictado por el rey francés constituye la única ley existente en toda la Historia que prohíbe expresamente el catalán, algo que no se atrevió a convertir en norma jurídica ni el general Franco (por supuesto, tampoco el decreto de Nueva Planta, que el nacionalismo analiza desde la perspectiva de hoy sin tener en cuenta las características de la época en toda Europa). Francia también suprimió todas las instituciones de autogobierno en ambas comarcas. En cuanto a España, Felipe IV no tocó los fueros y perdonó expresamente las deslealtades cometidas:

“Todos los excesos cometidos desde 1640 hasta el día de hoy, sin exceptuar persona, ni delito de cualquier género, condición o calidad, aunque de crimen de lesa majestad.”

Frente a los hechos de la Historia, en la actualidad hay dos actitudes. Por un lado la ignorancia. Se trata de la característica más extendida de nuestros días. En el mejor de los casos, se toman como autoridad de referencia cosas como la Wikipedia, o se recurre a listados de copia y pega que mezclan churras con merinas, y de esta forma se prescinde alegremente de la comprobación de datos y del respeto a las fuentes originales. La Historia que se enseña en los colegios españoles, sobre todo en los que dependen de regiones nacionalistas, es simplemente mentira. Pero nadie está dispuesto en esos lugares a cuestionar el origen de su nómina.

Por otro lado está la actitud de quienes originan esa situación de ignorancia, los que directamente fabrican la mentira, las instituciones políticas, los partidos, los medios de comunicación, las universidades. El movimiento nacional todo lo empapa y se encarga de que sus invenciones pasen por verdades. Y así, desde Rovira i Virgili a las webs de partidos como Convergència Democràtica de Catalunya, impera la más descarada de las manipulaciones.

Los nacionalistas proponen todos los años por estas fechas campañas en recuerdo de la supuesta entrega de una parte de la región a Francia. En el digital catalanista Criteri la presentan de este modo:

"Los años 1659 se produjo el primer cuarteamiento de nuestro país; el 7 de noviembre se firmaba el tratado de los Pirineos por el cual las comarcas del norte pasaron a formar parte de la corona francesa. Más de 300 años más tarde, los catalanes todavía conmemoramos aquella pérdida con actos reivindicativos para no olvidar que sufrimos una frontera impuesta que nos impide nuestro reencuentro.” (Publicado en Criteri. Leído el http://www.facebook.com/l/714bf;29.10.07)

Contados por los nacionalistas, 1640, la “revolta dels segadors”, la “invasió castellana” o el “Corpus de sang” son simplemente mentiras. Como lo son sus versiones de 1714, de los años 30 del pasado siglo o de la supuesta resistencia nacionalista durante el franquismo. Pero gran parte de la sociedad catalana, precisamente aquella que se tiene por modélica, por progresista, crítica y culta, se niega a tomar las riendas de su propia existencia, de su historia y de su cultura, y da por bueno cuanto le ordena pensar el nacionalismo, esa nueva forma de movimiento nacional que la ha tomado como rehén de sus ambiciones, que tan poco tienen que ver con la identidad.
Tomeu Gonella-Facebook-

sábado, 2 de enero de 2010

El tema de la lengua y la banalización del mal, por Antonio Alemany Dezcallar

Anna Arendt en su libro Eichmann en Jerusalén, un estudio sobre la banalización del mal puso en circulación un famoso y nuevo concepto hermenéutico para explicar el genocidio judío por parte del régimen nazi. Lo novedoso de Arendt es que no culpa, única y exclusivamente, a los autores directos del genocidio, sino que extiende la responsabilidad a toda una sociedad que, como la alemana, era la más culta y refinada de Europa, la misma que protagonizó el esplendor de Weimar goethiano, la versión centroeuropea de la eclosión renacentista de la Florencia de los Medicis.
¿Cómo fue posible el genocidio en esta Alemania paradigma del mejor europeismo? Los responsables no fueron sólo ni Eichmann, ni los fanáticos nazis, ni las SS; el genocidio sólo pudo producirse gracias al acriticismo de una sociedad frente a un poder demoníaco que se proyectó con toda su brutalidad. Se produjo lo que la gran Hanna Arendt llama “la banalización del mal”.
La reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la libre elección de la lengua en la enseñanza en Cataluña reactualiza estre proceso banalizador- en el Principado y en Baleares-con resultado de ominosa violación de libertades fundamentales como es la libertad en materias lingüísticas. En las interminables polémicas que provoca la cuestión de la lengua se cometen, a mi juicio, dos errores: plantear el conflicto en términos de catalanismo-anticatalanismo y atribuir a las exiguas minorías catalanistas la culpa y responsabilidad de esta conculcación de las libertades.

Naturalmente que, tras la fascistización coercitiva del catalán hay todo un montaje, una estrategia o una voluntad imperial catalana. Y naturalmente que las “exiguas minorías” son los agentes directos de la impostura. Pero esto no es lo importante ni esto bastaría para imponer por la fuerza a toda una sociedad desde la inmersión lingüística hasta la eliminación de la lengua oficial de España en todos los usos públicos. Sólo gracias a la banalización del mal hemos podido llegar a la situación en la que nos encontramos. Y sólo gracias a la cobardía, al silencio culposo, al mirar hacia otro lado, ha podido ocurrir que, con el 82′2 % - el porcentaje es el mismo en todas las encuestas desde hace 30 años- en contra de las imposiciones lingüísticas, estemos donde estamos. La lista de banalizadores y de las cobardías es extensa.

***  El PP de Cañellas que engordó financiera e irresponsablemente a la OCB y promulgó la Ley de Normalización Lingüística a cambio de que “no le molestaran”.
*** El PP de Matas que promulgó el nefasto Decreto de Mínimos para hacer un guiño a las minorias catalanistas.
*** El PP actual que guarda vergonzoso silencio ante la escalada del catalanismo opresivo, posiblemente porque comparte esta escalada.
*** La Universidad transida de mesianismo que piensa ser la “institución elegida” para velar por la catalanización de nuestra sociedad.
*** Los medios de comunicación que, en la mejor tradición izquierdista de los tiemps franquistas , identificaron catalanismo y progresismo.
*** Los colegios públicos -colonizados- ante la pasividad e impasibilidad de los consellers de Cultura del PP, por el catalanismo - y los colegios privados que sacrificaron principios y libertades de sus alumnos y de los padres de estos alumnos, por un plato de lentejas: la subvención concertada.
- Los padres y las madres que, en los consejos escolares, callaban como muertos ante el temor de que sus protestas pudieran perjudicar a sus hijos.
- Los Tribunales de Justicia - en toda la escala que va del Constituiconal a los jueces rasos - que pastelearon con sus sentencias y que cuando no pastelearon- como ahora el Supremo - asisten impasibles a la desobediencia y a la inobservancia del mandato constitucional de hacer ejecutar lo juzgado.
- La cobardía esencial de un PSOE, que asume y practica la violación de libertades para encaramarse en el poder.
- La sociedad balear, en suma, que asiste con indiferencia frívola a todo un proceso - que no comparte- que afecta a libertades fundamentates - a sus libertades fundamentales - de la ciudadania.
Si nuestros antepasados, del siglo XIII a  los tiempos actuales, levantaran la cabeza no entenderían cómo ha sido posible este proceso que, en poco más de veinte años, ha arramblado con el mallorquín - incluida su denominación y acentos - ha expulsado el castellano en la enseñanza y en las proyecciones públicas, ha ejercido violencia física sobre los que han osado en sedes universitarias, por ejemplo, defender la libertad y están en camino de convertirnos en un apéndice de los “países catalanes”.
Todo esto ha sido posible porque hemos banalizado el mal de este fascismo in nuce que subyace tras los nacionalismos identitarios. Y esta banalización es la que ha permitido y explica que las exiguas minorías se impongan al 82′2 % de la opinión pública balear. Y no solamente se ha producido la banalización arenditiana, sino también la incomprensible incapacidad para exhibir la superioridad moral, política y jurídica del bilingüísmo integrador que acepta y propugna la mayoría abrumadora de la sociedad balear. La solitaria y corajuda voz de Carlos Delgado y del grupo que le sigue es la única esperanza que queda para que la ignominia y la superchería no se instalen de forma indeleble en nuestra sociedad.
Con una advertencia a considerar por quienes se mueven sólo por sus bolsillos: estamos trnasitando hacia una sociedad autista que, poco a poco, va creando vacío a su alrededor. El intento de catalanizar Air Berlin - y la reacción que provocó -  Es el primer aviso serio. Es más que probable que se produzca un lento éxodo de la inversión y de los residentes europeos en unas Islas catalanizadas, antipáticas y con tendencias totalitarias. Y es seguro que los intercambios enriquecedores con el resto de España - ya empezamos con los médicos - empobrecerán nuestra sociedad. Lo celebraremos entonando, no Sor Tomaseta, sino Els segadors.

Por Antonio Alemany Dezcallar, en El Mundo, edición Baleares, 31.XII.2008

Las islas Baleares no son catalanas ¿por qué?

Tesis lingüísticas sobre la no-catalanidad de las Baleares
Por Antoni Alemany
No hace falta decir más. Estas son las tesis lingüísticas sobre la no-catalanidad de las Baleares.
En esta 2ª parte de mi trabajo explicaré mis tesis históricas sobre la no-catalanidad de Mallorca. Todos sabemos que los fundamentalistas-fascistas-catalanistas pretenden crear los “Països Catalans”. Éstos se compondrían por: Cataluña, País Valenciano e Islas Baleares. Por supuesto, no se abandonarán las pretensiones sobre el Rosselló y la Cerdanya, una parte de la isla de Cerdeña y cierto pueblo de la C.A. de Murcia, de cuyo nombre no me acuerdo. Si es posible, la occitania francesa también se debería unir a los países catalanes, pero no creo que Francia estuviera dispuesta a desprenderse de esa región ni los países catalanes a empezar su andadura con un enemigo político internacional tan importante (o sea, que más valdría renunciar a la occitania).
Tales fundamentalistas se basan en que, en 1229, el rey catalán Jaime I entró en Mallorca a fuego, sangre y cuchillo, mató a todos los habitantes de la isla y la repobló con todos sus catalanes. Bueno, contra ello argumento que:
1. Jaime I nunca fue catalán. Nació en Montpellier, localidad situada en la occitania francesa. Además, nunca usó el catalán como lengua, ya que las lenguas usadas en la Corona de Aragón fueron el Latín y el “Llemosí” (en éste último se escribieron las crónicas de Jaime I y de Pedro IV). El Archivo General de la Corona de Aragón en su Reg.4529 p.I folio 54 habla de Llemosí y no de catalán. El juramento de vasallaje entre Jaime II de Mallorca y Pedro III de Aragón se realizó en Llemosí (12/01/1278). La anulación de este juramento, por parte del rey mallorquín, también se realizó en Llemosí (01/1283).
2. Jaime I, si tan catalán era, debía darle vergüenza serlo, porque cuando se le anunciaba se decía: “Jaime I, rey de Aragón y rey de Mallorca, conde de Barcelona y de Urgell, etc.” Entonces, si era catalán, ¿cómo es que sus títulos no decían que era rey de Cataluña? Ahí sólo dice conde de Barcelona. Sí señor, una auténtica prueba de su catalanidad.
3. El término “catalán” (que parece que designa a una raza o nación superior) sólo significa “hombre de los castillos”, forma de la que designaban los franceses a los habitantes del norte de España, más concretamente a los situados en la actual Cataluña.
4. Parece que catalanes han existido siempre. Pues resulta que el término “catalán” sólo empezó a usarse por los trovadores (auténticos difusores de la lengua oral en su época) a partir de la 2ª mitad del siglo XIII.
5. Si resulta que Cataluña ha existido siempre como entidad y raza, ¿cómo es que la zona fronteriza entre la España musulmana y el Reino Franco fue denominada Marca Hispánica y no Marca Catalana?
6. En la reconquista de Mallorca no sólo participaron catalanes como parece. Se dice que vinieron 155 navíos gruesos y 135 pequeños, 15.000 infantes y 1500 caballeros. Casualmente, la crónica del rey Jaime I no detalla nunca exactamente cuántos conquistadores vinieron (pero sí lo hace una crónica escrita ¡60 o 70 años! más tarde).
7. De los magnates de la reconquista resulta que:
· Nuño Sanç era del Rosselló (un condado independiente y pirenaico que nunca se consideró catalán)
· Gaston de Bearne también provenía de zonas pirenaicas
· Berenguer de Palou era de estirpe transpirenaica
· Hugo de Ampurias, su feudo está al pié de los Pirineos.
1. En la conquista participaron navarros (Sire Guillaumes), portugueses( Pedro de Portugal, aspirante a obtener Mallorca como reino para él), italianos y franceses del Languedoc (occitania).
2. La siguiente falsedad trata sobre el exterminio de toda (o casi toda) la población de Mallorca. Resulta que al llegar Jaime I a la isla y al ver que estaba rodeado de enemigos, hizo un pacto con un tal Benabet, que era el señor de Pollença, Inca y Alfabia y gobernador de la payesía de Mallorca. Con este pacto Jaime I se aseguró que los habitantes de la isla no se volverían contra él y, a su vez, de que recibiría todos los aprovisionamientos necesarios para sobrevivir en la isla. Benabet consiguió, a cambio que no se masacrara la población de Mallorca y futuras ventajas en el reparto del botín. Con ello queda desmentida la matanza de la población de Mallorca por parte de los conquistadores.
3. Una vez conquistada la capital Medina Mayurqa (Palma de Mallorca) tras, aquí sí, una brutal matanza (la única), hubo una epidemia de peste debido al amontonamiento de los cadáveres, que provocó (leer las crónicas de la época) una huida masiva y general de los conquistadores hacia sus pueblos de origen. Tal fue la huida, que hasta el propio rey se quedó sin guardia personal y mandó a llamar a ¡2! Barcos con ¡150! Caballeros para que le ayudaran.
4. Se dice que en Mallorca había pocos habitantes antes de la reconquista. Pues bien, si tan pocos eran, ¿cómo es que el mismo Jaime I nada más ver la isla dijo en tono de sorpresa que “está tan poblada la isla, y es tan fértil y rica,….”?
5. Pasemos ahora a usar un poco el cerebro de forma lógica. Si Cataluña, por aquella época, se estaba repoblando, ¿de dónde salieron de repente los catalanes necesarios para repoblar Mallorca?. Si, además de una epidemia de peste, hubo una guerra entre los conquistadores y los defensores de Palma y del resto de ciertas zonas de la isla (éstos eran superiores en número a los asaltantes) repartida en 3 batallas (Alcudia, Sierra de Porto Pí y asedio de Palma), de ahí se deduce que entre los conquistadores hubo numerosas bajas o,¿ resulta que éstos estaban protegidos milagrosamente por La Mano de Dios y nunca morían?. ¿Cómo pudo repoblarse Mallorca si entre bajas por guerra, bajas por enfermedad y huida masiva a sus pueblos de origen, ya no quedaban gente para repoblar?. Además, si en otras zonas de la península cada vez que se conquistaba una región se dictaba una carta-puebla reguladora del reparto y de la repoblación, ¿dónde está la carta-puebla de Mallorca? (la Carta de les Franqueses no era una carta de tal naturaleza). Otra cuestión de lógica: el señor Albert Schweitzer nació en Alsacia-Lorena cuando esta región era de Alemania, sin embargo, se le considera francés y se le ha asimilado como francés. Las gentes nacidas en el Rosselló o en otros condados de la zona de Cataluña eran naturales de ese condado y no catalanes, sin embargo, hoy en día se les considera catalanes por el simple hecho de que su antiguo condado forme parte de la actual Cataluña, pero ¡antes no eran catalanes!.
6. Un ejemplo de esta asimilación es la explicación del reparto que hace cierto libro: “en las donaciones en la ciudad de Nuño Sanç a sus colaboradores aparecen: 20 personas del Languedoc, 10 italianos, 7 aragoneses, 5 navarros, 20 judíos y 27 catalanes”. Claro, los catalanes son mayoría (en cuanto a cantidades) pensará uno, pero se debe leer el resto de la frase en la que dice “27 catalanes (si se considera como tales a la gente del Rosselló)”. E ahí el truco; los “rosselloneses”, por aquel entonces, no eran catalanes, pero hoy sí. Por eso los catalanes destacan en número frente al resto.
7. La gente de la época, además, era bien consciente de lo peligroso que era venir a Mallorca. Ello debido a la bula papal de Gregorio IX (bula de 1241 “Dominus Regni Maioricarum”) en la que el Papa dijo textualmente: “Mallorca es un territorio peligroso porque es la avanzada de la cristiandad en las fauces del enemigo”. Sí señor, buena forma de ahuyentar a los futuribles y potenciales habitantes de las islas.
8. Tras toda la reconquista pasaremos a ver cómo los reyes de Aragón siempre tuvieron pretensiones ilegales sobre Mallorca y sus dominios. El testamento de Jaime I (contrariamente a lo que se dice hoy en día, que estableció la indivisibilidad de Aragón y de Mallorca) dejó bien claro el reparto de sus tierras entre sus 2 primogénitos:
· Pere III heredaría Aragón y Valencia (¿y Cataluña? Pues ni se nombra porque sólo es una región de Aragón)
· Jaime I heredaría Mallorca, el Rosselló, la Cerdaña, Montpellier, Vallespir, Conflent, Colliure, Omelades y Carlades.
1. Además, Jaime I, conociendo las pretensiones de Pere III sobre Mallorca y sus dominios, estableció que Pere III perdería todos sus derechos si alguna vez se opusiera al testamento (cosa que hizo amenazando a su hermano con una invasión si no le juraba vasallaje al Reino de Aragón)) y le hizo besar la cruz de su espada (símbolo inexcusable de la época) jurando que amaría y honraría a su hermano Jaime II.
Después de la traicionera invasión de Mallorca por parte de la Corona de Aragón (y no de Cataluña) y la derrota del Reino de Mallorca, Jaime II de Aragón devolvió todos los territorios del reino mallorquín a Jaime II. Además , 2 expertos juristas del Papado (Carlino de Cremona y Oldrado de Ponte) establecieron la infundada e ilegal pretensión del rey aragonés sobre el Reino de Mallorca. Además, Jaime II de Aragón, en fecha de 24/09/1325 (aproximadamente fue esta fecha), firmó la renuncia en su nombre y en el de sus sucesores de todos los derechos y pretensiones que le pudieran tocar sobre el Reino de Mallorca. ¡¡MÁS CLARO IMPOSIBLE!!

Entrada recuperada de MD, 18 dic. 2008

El imperialismo catalán también pudre la situación en Ibiza

‘Veles blanques que arriben’ por David Guerrero es un sensato artículo que se publica hoy en Diario de Ibiza. Quienes desde 1972 luchamos para que se respetara y se pudiera estudiar en catalán, no trabajamos para se prohibiera el castellano. Me siento estafado por los radicales catalanistas. Una minoría fanatizada está pudriendo una situación que era armónica en Ibiza. Ni el PP ni el PSOE han sabido dar respuesta a la presión nacionalista.
Los ibicencos tenemos que reaccionar contundentemente. Con nuestro voto.

Leo en Diario de Ibiza una carta firmada por Marià Serra, en representación de l´Institut d´Estudis Eivisencs, en la que dice, entre otras cosas que «el nostre Estatut d´Antonomía assenyala que la llengua catalana és la lengua pròpia de les Illes Balears» o que «una cosa senzilla i lògica com aquesta no necesita manifestacions extemporànies ni discussions estèrils». No veré yo en estos textos un sesgo exclusivista o xenófobo, pero, por si alguno tiene la tentación, deseo echar mi cuarto a espadas.
Si hemos de recurrir a los textos, vengan en buena hora. En el Estatut se lee: «La llengua catalana, pròpia de les Illes Balears, tendrà, juntament amb la castellana, el carácter d´idioma oficial» y «ningú no podrà esser discriminat per causa de l´dioma». Sí, cierto. Pero, ¿puede un chaval estudiar hoy en estas islas en la otra lengua oficial? ¿Me indica, señor Marià Serra, algún colegio en cualquiera de las cuatro islas donde eso sea posible?
Yo he ido a oficinas de la Administración donde, hablando en castellano, se me ha contestado, a la trágala, exclusivamente en catalán. La mayoría de los rótulos públicos están sólo en catalán. Incluso, para mayor inri, no pocos están en varios idiomas, salvo en el foraster.
No se trata de preferencias. En Baleares, ambas lenguas están en igualdad de valores y de derechos. Lo que no se puede hacer es imponer a una sobre otra, ni, menos aún, excluir a latigazos, por la mera razón de la fuerza, a la lengua que es propia de todo el país, y por ende, propia de las Islas. La Constitución es un punto cero, a partir del cual no vale recurrir a Felipe V ni a Franco. No es hora de revanchas ni de hurgar en viejas heridas. El pasado de confrontación lo olvidamos, por consenso mayoritario, todos los españoles. Y nos comprometimos a recorrer juntos un camino de futuro.
Si ahora tenemos un Estatut, que «assenyala que la llengua catalana és la llengua pròpia de les Illes Balears», «juntament amb la castellana», es gracias a la Constitución Española, que fue aceptada por mayoría de los pueblos de España. El referéndum fue libre. No queda, pues, opción a exclusivas, ni a patentes de corso, ni a reivindicaciones trasnochadas.
He estado una semana en Ibiza, muy a gusto. Mi cuarta visita. Escribiré unos reportajes. En las anteriores los escribí y ya han sido radiados. Cito algunos párrafos de mi cosecha, para dejar patente mi aprecio por la Isla Blanca. Ibiza es múltiple. Hay una infinidad de Ibizas: la púnica, la romana, la bizantina, la árabe, la catalana, la hippy, la turística… La Ibiza de los ibicencos. La Ibiza de los artistas. La Ibiza que todos llevan dentro para llevársela afuera, a su casa o a su país. Ibiza infinita. Infinitas Ibizas.
Ibiza es un tiempo muy hondo en el tiempo y un presente de vanguardia. Ibiza es la emprendada cartaginesa y las joyas de diseño. La gonella y la prenda Adlib. Ses feixes y el hotel de postín. Sa Llarga y la macrodiscoteca.
Salvo lances aislados, quitadas algunas guerras de mentirijillas, Ibiza no ha sido escenario de grandes batallas. No opuso nunca resistencia a sus invasores. ¿Para qué? Como siempre fueron tan pocos para defenderse, valió más dejarse ocupar… La sutil diplomacia atávica de conquistar al conquistador. Dejar pasar a cuantos llegaban, y luego fagocitarlos, hacerlos ibicencos. Ha visto llegar a muchos, quedarse a bastantes y marcharse a no pocos.
Ibiza, siempre Ibiza, ella misma.
En las otras islas hubo honderos que cerraron costas y puertas a pedradas. Y puede que aún los haya. No, por favor, en Ibiza.
Ibiza es tierra de gentes, tierra de lenguas: fenicio, cartaginés, latín, árabe, catalán, castellano, francés, inglés, alemán, sueco, finlandés… Todos los idiomas. Todos sirvieron de enlace. Ninguno, de frontera.
Ibiza y Formentera son un pequeño reino de tolerancia y convivencia. Todos vinieron. Todos están. Todos viven y conviven. El pueblo ibicenco no para mientes en los recién llegados, porque mañana llegarán otros, y otros… Desde los tiempos de los que ya no tenemos memoria, hasta la invasión hippy, la miríada de turistas heliólatras y la colonización de la jet set. Ibiza llena. Ibiza acapara. Ibiza se deja amar.
He visto con agrado cómo en Eivissa ciudad existen dos calles paralelas: la de Castilla y la de Catalunya. Paralelas, no divergentes. He visto cómo en Santa Eulària los rótulos del nomenclátor urbano están en castellano y en catalán. Ibiza reedita el viejo mito de la Arcadia feliz. Esa es la Ibiza que me gusta, la Ibiza pequeña, que nunca fue pequeña, porque aquí hallaron casa todos los que vinieron.
Ibiza polícroma, polífona, políglota; la Ibiza cosmopolita. La Ibiza del `Uc´ y la Ibiza de `Ku´. La Ibiza de Isidor Macabich: «Veles blanques que arriben o se´n van mar endins».

Entrada recuperada de MD, 15 de dic. 2008

Sobre el catalán, un diagnóstico demencial

El editorial o artículo de Antonio Alemany Dezcallar en Libertad Balear se titula: Demencial diagnóstico y razonable propuesta.
Tomen nota de que el catalán no debe ser en absoluto obligatorio. Sólo accesible para quien lo elija. ¿Queda claro?



Hay que preguntarse que dijo, informó o explicó el ministro español en el Consejo de Europa-organismo sin capacidad ejecutiva y a no confundir con el Consejo de la Unión Europea- para que hiciera el demencial diagnóstico sobre la situación del catalán en la enseñanza balear. Si el resto de diagnósticos referidos a las diferentes comunidades esañolas bilingües muestran la misma insolvencia y falsedad que el diagnóstico balear, se habrá lucido el Consejo de Europa al emitir toda esta ristra de tonterías.

Al revés me las calcé. El problema, en Baleares, no es la dificultad de los alumnos para obtener una enseñanza en catalán, sino para obtenerla en castellano como es público, notorio y preocupante por lo que indica de violación intolerable de los derechos humanos que dice defender el Consejo de Europa. Una de cuyas primeras obligaciones antes de evacuar informes es, obviamente, informarse. Como obligación ineludible del ministro español firmante de la “recomendación” es oponerse a que se emitan falsedades y aportar su conocimiento del terreno y de la realidad para evitar que, la institución europea, además de hacer el ridículo, incremente el desasosiego y malestar de los miles de padres baleares a los que se les impide elegir la lengua para la educación de sus hijos.

Y esta es la de cal del Consejo de Europa, coincidiendo con la opinión unánime de todos los demócratas, con la excepción de las nacionalistas y socialistas conversos al fascismo lingüístico. Dice el organismo europeo que “la enseñanza en la lengua cooficial no debe ser en absoluto obligatoria para todos los alumnos, sino accesible para para los que la soliciten”. A ver si toma nota de esta recomendación europea el señor Antich y su corte de fanáticos catalanistas que le rodean y zanja de raíz esta uniformidad lingüística que ha impuesto violenta y obligatoriamente en la sociedad balear.

Entrada recuperada de MD, 23 de dic. 2008

CASO PALMA ARENA | Denuncia de la Guardia Civil: Una 'tapadera' de Matas compró, reformó y vendió el palacete entero

La Guardia Civil da un paso más en la investigación patrimonial del ex president del Govern balear. La Unidad de Policía Judicial denuncia al juez José Castro en su último informe, al que ha tenido acceso EL MUNDO/El Día de Baleares, que la promotora que compró, reformó y comercializó todo el edificio en el que se encuentra el piso de Jaume Matas, Nova Labritja, S.L., constituye en realidad una "sociedad instrumental" propiedad del ex líder del PP balear.
Una empresa tapadera que habría sido utilizada, siempre según explica la Guardia Civil, "para encubrir la transacción" mediante la que Matas se quedó finalmente con la planta noble del palacete de Can Sales Menor por un "precio regalado" de 950.000 euros que contrasta con la tasación elaborada por la Agencia Tributaria, que cuantifica su valor real de mercado en 2,4 millones de euros.
Es decir, que de confirmarse el argumento expuesto ahora ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, Matas no sólo estaría vinculado con el inmueble de 500 metros cuadrados que se encuentra enclavado en el primer piso del edificio del número 8 de la calle San Felio de Palma.
Lo estaría con la operación mediante la que se adquirió la finca entera en la que luego él se quedó a un precio que podía justificar con sus ingresos tras vender su chalé de Cas Catalá con el mejor de los inmuebles que conforman la finca. Convirtiéndose así, siguiendo con la línea argumental del Instituto Armando, su compraventa en una operación presuntamente ficticia mediante la que se limitaba a adjudicarse un piso adquirido y reformado por él mismo con anterioridad mediante la referida "sociedad instrumental" en la que no figuraba oficialmente. La Guardia Civil ha llegado a esta conclusión, que revela que es compartida por el resto de "instructores" de la causa, tras analizar los datos que le ha facilitado Hacienda sobre la operación de adquisición del edificio, su reforma y las ventas posteriores de las viviendas que lo componen.
De hecho el ex presidente del Govern balear y ex ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, tendrá que prestar declaración como imputado el próximo 23 de marzo de 2010 por su presunta implicación en el llamado 'caso Palma Arena'.
La Fiscalía Anticorrupción atribuye al ex presidente del Gobierno balear un cohecho de, "al menos, 1.527.550 euros en especie".

Las cifras de la operación

De los datos aportados por el equipo de inspectores fiscales, el principal elemento que le lleva a señalar esta posibilidad pasa por que la promotora sólo no ganó un solo euro con la operación de compra del palacete entero y posterior venta de los 6 pisos y 2 locales que lo integran. Es más, subraya la Guardia Civil que registró pérdidas. Destaca su informe que "el resultado final de dicha operación mercantil sería un saldo negativo que ascendería aproximadamente a unos 300.673,16 euros".

El MUNDO - Baleares

viernes, 1 de enero de 2010

La pena de Bélgica (y II), Gregorio Morán, La Vanguardia

SABATINAS INTEMPESTIVAS
Un país que se ríe de sí mismo, demuestra sus arrestos. Un país que vive instalado en la queja de lo poco que nos quieren y lo mucho que nos deben, sobrevivirá enfurruñado en la adolescencia. Bélgica vive en la veteranía del humor. Si algo caracterizaba al documental Bye, bye Belgium, donde se contaba en vivo su disolución, era el humor. Un humor insólito donde se mezclaban elementos para nosotros sagrados; empezando por las tradiciones y terminando por la fuerza totémica que tienen las grandes palabras. Nosotros, por ejemplo, seguimos oyendo decir “la sagrada unidad de España”, sin que nadie se desternille de risa de esa unión de lo sagrado y lo español. Nosotros -otro ejemplo-seguimos oyendo los de “los países catalanes”, con enclave incluido en Cerdeña, y ojito con burlarse, que es sagrado.
Nosotros somos muy buenos humoristas con los demás. Y si lo hacemos con nosotros mismos es para reírnos de cómo nos ven los demás; es decir, para burlarnos de ellos. El humor español, para no adentrarme en las aguas procelosas del pitarresco humor catalán, tiende a la melancolía.
Por más que le demos vuelta a Cervantes, a Goya, a Valle-Inclán y a los guiones de Rafael Azcona, siempre acaba uno llorando de crueldad chistosa.
Hay una delgada línea roja que une a Alonso Quijano con el Pepe Isbert de El verdugo. Pero basta leer ese monumento a Flandes que es La pena de Bélgica, la gran novela de Hugo Claus, para entender que el humor flamenco no se nos parece en nada. Y tengo serias dudas de que creador tan notable y tan polifacético, como Claus, hubiera podido llegar entre nosotros a la vejez, y mucho menos decidirse por la eutanasia. Aquí le hubiéramos aplicado el tercer grado, o la ley de fugas moderna, que consiste en ametrallarle a uno de calumnias, mientras huye para salvar la vida.
¿Qué es La pena de Bélgica? Un monumental retrato de la sociedad flamenca a partir de un adolescente al que le toca vivir en ese período singular de la historia de Europa que va del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, en 1939, hasta la derrota del III Reich y de sus representantes en Flandes, con la coda final de la desnazificación.
El protagonista de la novela es Louis Seyneave, vástago de una conocida familia de impresores, pequeñoburgueses asentados y trapaceros, nacionalistas orgullosos de su propia inanidad y católicos fanáticos en todo lo que no se refiera a la doble vida del sexo y la violencia. Curioso fresco de gran literatura, en mi opinión más interesante que algunos similares de Günter Grass que gozaron entre nosotros de mucho mayor éxito que este de Hugo Claus, que apareció en España hacia 1990 (Alfaguara).
En La pena de Bélgica está retratada la sociedad flamenca con bandera incluida: un vistoso león rampante negro, con garras y lengua rojas, sobre fondo amarillo. Parece un icono recién sacado del armario de un burgomaestre del siglo XVI. Es muy hermosa Flandes, con sus ciudades cuidadas y sus ciudadanos tan orgullosos de sí y tan desdeñosos de todo lo demás. Reconozcámoslo. No hay nacionalismo más divertido que el de los ricos. Carecen de ese furor dogmático de los patriotas pobres; el nacionalista rico lo es por horas, porque los negocios son los que ocupan la mayor parte del día y eso le da un entusiasmo fresco, flamante, como recién salido de la ducha del gimnasio. Podría poner ejemplos españoles -del macizo de la raza- o catalanes de pro, pero esas cosas cada vez están peor vistas y al lector airado le parece algo incorrecto, como apuntar con el dedo. Irlanda resulta más cómoda para las entendederas.
Siempre me impresionó el nacionalismo irlandés; tan católico, tan cruel, tan asesino -no más que el Imperio Británico, por supuesto-. No es difícil entender aquel radicalismo nacionalista veteado de comunismo -de pobre, para entendernos- de un autor de teatro por el que siempre sentí gran admiración, Sean O´Casey. Recuerdo que en los años sesenta se montaron algunas obras suyas en los grandes escenarios españoles. Era pobre, voraz, borracho y violento, pero se entendía en aquella rabia contra los enemigos del pueblo irlandés. Pero fíjense, sin embargo, en los nacionalistas irlandeses ricos. Algunas grandes fortunas de los Estados Unidos. Sin ellos el IRA hubiera tenido serios problemas de intendencia; eran los nacionalistas ricos, gente divertida y sociable, apegada al alcohol y a la Iglesia católica pero, en sus horas libres de impuestos, fervientes independentistas.
El nacionalismo flamenco es rico, y fíjense por dónde, ha echado sus cuentas y ha llegado a la conclusión -verosímil- de que su relación con los vecinos valones es manifiestamente desigual. Ponen más y reciben menos, de donde han tomado la decisión de que lo mejor es partir peras y separarse. Al fin y al cabo no constituyen un matrimonio. Nunca lo fueron; todo lo más una pareja de hecho. Durante mucho tiempo los valones fueron los dominantes; la industria y la minería. Ahora sobreviven a la crisis en la que están empantanados desde hace años. La potencialidad económica flamenca es notablemente superior a la valona, y además han de pechar con esa concepción del viejo rico arruinado, que se nota tanto en las malas costumbres. Los flamencos se quejan, y probablemente con toda razón, del nulo esfuerzo valón por trasladarse a trabajar en zonas flamencas, incluso de aprender el idioma, nada fácil para quien siempre se ha sentido culturalmente autosuficiente.
Las fronteras lingüísticas de Bélgica marcan una línea divisoria muy neta que corta en dos el territorio. Y lo corta a tajo, porque los valones no suelen ayudar a la lengua flamenca, y los flamencos literalmente abominan del francés. Es raro encontrar algún lugar público en Valonia con carteles e información bilingüe, y al tiempo es imposible que en Flandes algo tenga referencia francesa. Sin embargo en la calle es común hablar y hacerse entender en francés; son los negocios. Quizá porque la apariencia es una de las formas simbólicas más arraigadas del catolicismo.
Tres países. Valonia, Flandes ¡y Bruselas! No hay nacionalista flamenco que no reconozca que de no ser por el embrollo de Bruselas, ya se habría separado de Valonia hace mucho tiempo. Un enclave francófono en territorio flamenco y que además es la capital del Estado y de muchas otras cosas.
Lo más terrible para un país en crisis es la nostalgia. Resulta un cáncer social que lo va deteriorando todo. No es sólo comprobar, al adentrarse por las grandes avenidas de Bruselas, unas extemporáneas y enormes banderas belgas, en manifiesta convicción de querer ser lo que fueron. La evocación del pasado como idílico, que yo siempre he considerado como el principio del final, algo así como la música animosa que deben tocar las orquestas de los transatlánticos al tiempo que van metiendo a la gente en las barcas de salvamento. Podría haber sido aquella boda sonada, que aún recuerdo de niño, entre un rey que tenía un nombre de chiste, Balduino, y una señora muy fina y algo cursi que parecía sacada de una novela de mártires, Fabiola. Algún día me gustaría echar mano de la mochila del recuerdo y contar cómo vivimos los niños de entonces aquella boda de cuento de Perrault en la sórdida sociedad española de 1960. Pero no, la evocación más mentada en Bruselas es la Exposición Universal de 1958, que apenas entreveo entre las brumas de mi infancia. ¡Quién demonios estaba en condiciones de poder viajar allá, a ver el Atomium y sus nueve esferas! Sin embargo retengo algo verdaderamente inolvidable. Entre las exhibiciones de la Expo estaba el de una familia de congoleños, tal y como vivían en sus selvas y sus cabañas. Hubieron de cerrar el espectáculo porque niños y mayores lanzaban frutas, caramelos y demás objetos a los aborígenes, incluso con ánimo de golpearles, y sobre todo, de divertirse. Faltaban dos años para que el Congo belga fuera independiente. Como se pudo comprobar en seguida aquel era un nacionalismo de pobres y a Lumumba le costó la vida. Le mataron los nacionalistas belgas ricos; seamos sinceros, valones y flamencos.

El silencio de los corderos, José García Domínguez, LD

El Muy Presuntamente Honorable José Montilla ya está en disposición de parafrasear la célebre sentencia del general Narváez, aquélla que pronunció en el lecho de muerte ante el cura que iba a administrarle la extremaunción. Como es fama, cuando el sacerdote dio en rogarle que perdonase a sus enemigos, el moribundo le espetó, sin inmutarse lo más mínimo: “Me es imposible hacerlo, padre, porque los he fusilado a todos”. Y es que ante idéntica papeleta crepuscular, a Montilla, personaje del que salvo de aburrimiento no consta que haya matado a nadie, le bastaría con modificar algo la frase del espadón, añadiendo un lacónico “No hace falta, mossèn: los he comprado a todos”.
El clamoroso silencio de los corderos de la prensa doméstica ante la última fechoría liberticida de la Banda del Tinell, ese inminente cierre gubernativo de la Cadena Cope en las provincias de Lérida y Gerona, no podría comprenderse sin acusar recibo de evidencia tan obscena como ésa. Así, si el lector se pregunta cómo es posible que una pandilla de viejos estalinistas y terroristas sin arrepentir acabe con la libertad de expresión en un triste rincón de la Unión Europea, al tiempo que ni una sola voz se levanta en su contra, sepa que la explicación es simple; tan simple es que cabe resumirla en una cifra: 17.631.657 de euros anuales, o lo que viene siendo lo mismo, una interminable lluvia fina de tres mil millones de pesetas cada doce meses.
Ni un euro más ni una indignidad menos. A precio de mercado, exactamente eso es lo que vale el honor perdido de la profesión periodística catalana en pleno. Pues, justamente, ésa es la dotación anual del fondo de reptiles con que el tripartito soborna a El Periódico de Catalunya (208 millones de pesetas de subvención directa sólo en 2007), el Avui (535.000 euros), La Vanguardia Ex-española (674.000 euros) y el anoréxico cuadernillo regional de El País (339.000 euros), entre otras docenas de obedientes terminales mediáticas del poder local. Un deporte autóctono, el de la compra al por mayor de editores, directores, columnistas y simples plumillas, cuya práctica extiende la Generalidad más allá incluso de sus fronteras administrativas. Sépase a ese respecto que la campaña del diario Ultima Hora contra Pedro Jota en represalia por denunciar la corrupción urbanística en Baleares, fue sufragada con los 49.000 euros que el Gobierno catalán decidió regalar a la empresa de su editor, el cacique mallorquín Pedro Serra.
“¿Indeciso? Escucha la Cope cada mañana”, rezaban cientos de carteles y vallas electorales del PSC en las últimas generales. “Hasta que, en nombre de Cataluña, el pluralismo y la libertad, te lo prohibamos para siempre”, les faltó advertir.
LIbertad Digital
Entrada recuperada de MD, 10 nov 2008