El “saco de mentiras históricas” (como don Antonio Ubieto solía definír a los nazionalismos separatistas españoles) era la perfecta denominación de aquellas entidades medievales cuya paupérrima realidad histórica y humilde pasado no correspondían a la desbocada ambición presente de ser “nació” o “pais independent”. Por eso inventan y mienten su pasado.
(*)Mapa del Reino de Aragón y de la Marca Hispánica catalana (1235).(fuente: Bibliothèque Nationale de France).
Históricamente, la Cataluña actual no existió como entidad hasta la unificación de sus 8 condados por el emperador Carlos I en 1521 .
Según el ordenamiento político internacional y su jurisprudencia , los condados catalanes fueron territorio francés , feudatario de los reyes francos y así fue hasta hasta el 16 de julio de 1258, fecha de l Tratado de Corbeil . En el mapa que se adjunta de la Biblioteca Nacional de Paris(1235) se puede observar que Cataluña ni tan siquiera existe : los ocho condados feudales de lo que hoy es Cataluña pagaban vasallaje a los reyes francos.
Durante toda la Edad Media Cataluña era solo una “Marca Hispanica” tributaria de los Reyes Carolingios hasta que en dicho tratado de Corbeil ,1258, entre San Luis Rey de Francia y Jaime I el Conquistador , acordaron que los Condados al sur de los Pirineos tributarían a la Corona de Aragón y los condados del norte a Francia.
Los 8 condados de la Marca Hispanica tuvieron plena jurisdición hasta el siglo XV .
La única excepción fue el Condado de Barcelona que, por el matrimonio del Conde Ramón Belenguer IV en 1137 con Dª Petronila de Aragón , Barcelona quedó entonces incorporado a la Corona de Aragón pero sin variar su condición de condado.
Los 7 restantes condados (Besalú, Vallespir, Peralada, Ausona, Ampurias, Urgel y Cerdanya) mantuvieron su independencia hasta 1521, cuando el Rey de España Carlos I nombró Virrey de Cataluña al Arzobispo de Tarragona, don Pedro Folch de Cardona . Por lo tanto Cataluña no existió como región hasta esa fecha y, por lo tanto, no pudo actuar nunca antes como entidad histórica unificada.
Más aún, el Reino de Aragón estaba integrado por los territorios que hoy lo forman, más todo lo que es la actual provincia de Lérida , más una franja grande del río Ebro hasta el mar, que incluía a Tortosa como ciudad costera. Por lo tanto, podríamos decir que las ciudades importantes del Reino de Aragón eran Jaca (la primera capital que tuvo cuando aún era Condado), Huesca, Lérida, Zaragoza, Tortosa y Teruel. Todo eso era el territorio auténtico del reino cuya corona tenía don Jaime "el Conquistador".
El Tratado de Corbeil (1258) , escrito en latín y comienza con las palabras : “Es universalmente conocido que existen desavenencias entre el señor rey de Francia y el señor de Aragón , de las Mallorcas y de Valencia, Conde de Barcelona y Urgel , señor de Montpellier; por lo que el señor rey de Francia dice que los condados de Barcelona, Besalú, Urgel, etc... son feudos suyos ; y el señor rey de Aragón dice que tiene derechos en Carcasona , Tolosa, Narbona, etc....”.
Por el Tratado de Corbeil, y siguiendo los consejos de alguno “hombres buenos” , el rey francés Luis IX cede a Jaime I de Aragón los condados de la parte española y Jaime I le cede a Luis IX los condados de la parte francesa. Esa es la síntesis de lo firmado en el documento cuya importancia radica en que se firmó 29 año después de la reconquista de Mallorca y 20 años después de la del Reino de Valencia.
De esa fecha y tratado es fácil sacar dos conclusiones :
a) Si Cataluña no existía como tal era imposible que algo que no existe conquistase ni Valencia (1238) ni Mallorca (1229) .
b) Si carecía de unidad política, jurídica y geográfica ¿cómo iba a tener unidad lingüística si lo que allí se hablaba era un mosaico de dialectos procedentes del PROVENZAL? .
Lo dicho : hay que reinventar un pasado inexistente , echando mano de la cienciaficción , para cuadrar ese saco de mentiras que ahora aspira a ser recetado “nació” . Por chantaje de votos, of course.
============= RESPUESTAS A COMENTARIOS.
Respuesta a ZOQUETE-DE-LA-HISTORIA :
Mi pedigri DEMOCRÁTICO me hacen INCOMPATIBLE con el SOCIALISMO FASCISTA MUSSOLINIANO :
1º Técnicamente , los archivos siempre dijeron QUE EL FASCISMO Y EL NAZISMO fueron dos víboras nacidas del SOCIALISMO RADICAL, dos herejías escindidas de la religión secular marxista. sin embargo, la “propaganda machine” soviética/europea (y la suya), con sus manipulaciones embusteras, supo difuminar esta colosal verdad, cargándole a la derecha el muerto de tan perverso engendro: sus creadores fueron los propios hijos de la izquierda radical italiana y de la alemana los herejes nazi-fascistones escindidos del SOCIALISMO MARXISTA.Entre en:
2º.el FASCISMO LO INVENTÓ el SOCIALISTA BENITO MUSSOLINI y fue una escisión radical del partido SOCIALISTA italiano, tras la quiebra interna del socialismo italiano. Mussolini siempre militó en el ala más radical y más activista del PSI (Paritdo Socialista Italiano) y, dentro de él, se montó su propia corriente denominada “tercera vía” (viejo concepto de los partidos fascistas que se propugnaban como antídoto dialéctico frente al capitalismo y al internacionalismo proletario).
De padre militante socialista, mussolini FUE EL NÚMERO DOS DEL PARTIDO SOCIALISTA ITALIANO y el director del DIARIO SOCIALISTA “AVANTI” (1912). Ante el neutralismo socialista en la primera Guerra Mundial y su consiguiente oposición al nacionalismo italiano, mussolini formó el ‘‘fascio di combatimento” con los “herejes SOCIALISTAS” de su corriente.
3º.Esa misma DINÁMICA IDEOLÓGICA DE IZQUIERDAS es la que da origen al NACIONALSOCIALISMO ALEMÁN DE HITLER. Los núcleos más duros del Nacionalsocialismo alemán provenían de la “Comunista Liga Espartaquista”, fundada por la COMUNISTA (=Socialismo Real) Rosa de Luxemburgo y transformada luego en el Partido Comunista Alemán, tras las masacres obreras.
4º. Yo, por el privilegio de haberme educado en DEMOCRACIA (U.K.), siempre he defendido y defenderé la DEMOCRACIA. Además condeno las criminales DICTADURAS SOCIALISTAS (=Comunismo+Nacionalsocialismo+Fascismo) pero aplaudo las decisiones tomadas por los ALIADOS de las DEMOCRACIAS LIBRES OCCIDENTALES, con Churchill a la cabeza , para impedir que en España se implantara una criminal DICTADURA STALINISTA y, si ellos decidieron que Franco era lo más conveniente para impedirlo , entonces … it´s O.K.!!.
5º. Sigue usted ILETRADO en Historia Contemporánea :Franco jamás pudo ser fascista porque el FASCISMO lo inventó el SOCIALISTA BENITO MUSSOLINI y fue una escisión radical del partido SOCIALISTA italiano, tras la quiebra interna del Socialismo Italiano.
Mussolini siempre militó en el ala más radical y más activista del PSI (Partido Socialista Italiano) y, dentro de él, se montó su propia corriente denominada “tercera vía” (viejo concepto de los partidos fascistas que se propugnaban como antídoto dialéctico frente al capitalismo y al internacionalismo proletario).
De padre militante socialista, Mussolini FUE EL NÚMERO DOS DEL PARTIDO SOCIALISTA ITALIANO y el director del DIARIO SOCIALISTA “AVANTI” (1912). Ante el neutralismo socialista en la primera Guerra Mundial y su consiguiente oposición al nacionalismo italiano, mussolini formó el ‘‘fascio di combatimento” con los “herejes SOCIALISTAS” de su corriente.
.Respuesta a JEP ASOBA:
Por su manera de expresarse y la cantidad de barbarismos históricos con que adereza su comentario , adivino que es usted otra pobre víctima más de la estupidizante-ESO, agravada en Cataluña por ese “saco de mentiras históricas” con que el profesorado de centros públicos (institutos y universidades) están entonteciendo a las pobres generaciones desde los ´80 …. Sus fantasiosos delirium-tremens de grandezas nazionalistas dan el perfil de lo que se aprende actualmente en Cataluña.
Varias puntualizaciones.
1. Se equivoca usted hasta en su manera de insultar: yo (y mi web) somos FEROZMENTE INCOMPATIBLES CON EL FASCISMO : el FASCISMO es de IZQUIERDAS y SOCIALISTA , fue "fabricado" por el SOCIALISTA RADICAL Benito MUSSOLINI y SOCIALISTAS eran TODOS los PADRES FUNDADORES de los Partidos NAZIS y FASCISTAS EUROPEOS : J.Doriot, Marcel Deat, P. Drieu La Rochelle, Pierre Laval, Vidkun Quisling, Gregor and Otto Strasser,Ernst Röhm (estos últimos los antecesores de Hitler ,con su PARTIDO NAZIONALSOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES).
Aprenda a adjetivar con propiedad. No me sirve el término que usted utiliza :no me afecta.
2. Falso lo de Guifré el Pelós : aunque Carlos el Calvo le reconoció el derecho a la sucesión NO le reconoció el derecho a la independencia y, puesto que estaba ligado por lazos de parentesco a los monarcas francos(por ser hijo de Wifredo I) no se enfrentó a sus superiores francos y siguió sometido al rey franco de Aquitania y con buenas relaciones : los francos no le hubieran permitido separarse de Francia.
El Condado de Barcelona fue un dominio de condes EXTRANJEROS ejercido en comarcas españolas , ya que, en todo momento, los condes continuaron siendo oriundos EXTRANJEROS y sin que llegaran al trono oriundos españoles.
2-Los Condados de la Marca Hispánica eran comarcas españolas libertadas por los francos y dominadas por los francos e iban reuniéndose bajo el mando del Conde extranjero de Barcelona pero jamás pudieron considerarse una “nacionalidad”. En cuanto revirtió su mando y gobernacion a los españoles al integrarse en la Corona de Aragón, los MARCAHISPANISTAS recuperaron su condición de ESPAÑOLES.
3º. Le han engañado otra vez en eso de Ramon Berenguer y Petronila :
Cualquier historiador riguroso conoce, de sobra, que NUNCA Cataluña -que tiene su existencia a partir del siglo XV- fue un "principat". Cataluña fue tan solo CONDADO. Esto puede comprobarse facilmente leyendo las Crónicas del Rey Don Jaime. Por ejemplo, en la Colección Diplomática del Rey Don Jaime, de Ambrosio Huici (Valencia 1918) podemos leer que desde el documento del 19 de junio de 1217 hasta el 30 de octubre de 1274 , entre los títulos del Rey figura el de "Comes Barcinone" . La fórmula utilizada por Don Jaime en sus documentos desde el 28 de septiembre de 1238 es : " Nos, Jaime , por la gracia de Dios, Rey de Aragón, de Valencia de Mallorca, Conde de Barcelona y Señor de Montpellier
La única referencia que utiliza el nacionalismo catalán para autodenominarse "Principat" la toman del matrimonio del conde catalán Ramón Berenguer IV con la hija de Ramiro II , el Monje, Rey de Aragón ,la princesa aragonesa Petronila . Pero es una referencia FALSA.
En los documentos que contienen los pactos para el matrimonio de la futura reina argonesa , doña Petronila, con el Conde de Barcelona se lee lo siguiente: " En el nombre de Dios . Yo Ramiro , por la gracia de Dios , Rey de los Aragoneses, doy a ti Ramón Berenguer , Conde y Marqués , mi hija como esposa, con todo el reino de los aragoneses , íntegramente , como mi padre el Rey Sancho o mis hermanos Pedro y Alfonso mejor en algo poseyeron y tuvieron ... Esto te doy y concedo a los hijos de los hijos tuyos que FUESEN DE GENERACIÓN DE MI HIJA, en los siglos de los siglos... También sobre dichas cosas , yo Ramiro , rei de los aragoneses , doy y firmemente laudo a dicho Ramón , conde barcelonés, para que estas cosas que firmemente le doy y todas las que tenía , siempre las TENGA A MI SERVICIO Y FIDELIDAD en todo tiempo . AUNQUE TE ENTREGUE EL REINO, SIN EMBARGO, NO RENUNCIO A MI DIGNIDAD". " Lo que es hecho en el Castellar de Zaragoza , el 13 de noviembre de 1137, en presencia de muchos nobles hombres del reino de los aragoneses ".
Por lo tanto en ningún momento el rey Ramiro II le otorga al conde la dignidad de Rey . Ramón Berenguer fue conde "consorte" de la princesa Petronila , nunca fue Rey ni príncipe. Por otro lado , el invento de "principado" surge a partir del reinado de Pedro el Ceremonioso que en 1350 promulgó una pragmática sobre "el nuevo sistema cronológico .. aplicable a todos los lugares del Principado de Cataluña.." ( Hª de España " Menendez Pidal ,. Tomo XIV . Prólogo) . A partir de entonces el nacionalcatalanismo usa dicha denominación, pero es un título sin "príncipe". Una anomalía jurídica sin entidad efectiva . Un título de papel porque jamás ese inventado "principado" ha estado más que en los escritos fantásticos de los historiadores nacionalcatalanistas.
Ha leido usted demasiado al fabricante de cienciaficción Rovira i Virgili : dice usted las mismas trolas y fantasías que ese PSEUDOhistoriador .
Mejor lea usted y aprenda del historiador catalán Jaume Vicens i Vives , de él es esta cita referida a Cataluña : :”En més de 3000 documents inedits que portem recollits, no hem trobat ni un de sol que ens parlés d´una emoció col.lectiva catalanesca , que ens revelés un estat de consciencia nacional: ho sentim com a catalans” ... (La Publicitat.Barcelona.1935)
=====
2ª: RESPUESTA a JEPASOBA (11/8/09
1. Me encanta su paralelismo del Barça retransmitido por la COPE aunque con quien me identifico es con los intelectuales de campanillas (Fedrico Jimenez Losantos, Cesar Vidal, ) rebeldes, contestatarios, independientes y forjados en la muy desinhibida prensa anglosajona.Como yo.
Veo que sigue usted leyendo a los fantasiosos historiadores catalanes (sobre todo el Rovira i Virgili) de escasa credibilidad y mayores falsificaciones. Repito, lea usted A Jaume Vicens i Vives, amigo y dela línea de mi profesor catedrático Antº Ubieto Arteta : aragonés amenazado por terrorismo nazionalista por desmontar todas sus mentiras. ( años ´60 , ´70 y ´80) . Pero dejó escuela.
Hablando de la MARCA HISPÁNICA,contaba mi profesor que la cobardía de los “godos MarcaHiapanistas” (lo que usted llama “catalanes”, que aun no existían entonces) con demasiadas reminiscencias de fenicios y cartagineses y más avezados a las transacciones comerciales que a las luchas guerreras, llegó a poner en peligro los estados cristianos al otro lado de los Pirineos “ y que, al contrario de los que hacían los bravos cántabros enfrentándose valientemente a la barbarie musulmana para recuperar España , los godos MarcaHispanistas (sus catalanes) , en cuanto avistaban una oleada de musulmanes invasores se iban corriendo, corriendo, a refugiarse bajo las falditas de los condes francos del sur de Francia cuya generosa protección los salvaba del frenesí islámico...... : “no pudiendo soportar el yugo de los infieles contra los cristianos , (los godos de la Marca Hispánica) han abandonado todos sus bienes y han venido a buscar asilo en nuestra Septimania ...”....”.(Precepto de Ludovico Pío .s.IX)
Las crónicas históricas de los reyes francos relatan cómo Carlos Martell , de Aquitania, logró contener a los moros en la batalla de Poitiers en el año 732 y que Carlomagno y Ludovico Pío continuaron la obra emprendida por su antecesor llegando a liberar las tierras españolas del noreste español (la Marca Hispánica-la actual Cataluña) . En sus avances llegaron a sitiar y crear el Condado de Barcelona , continuando la obra de los anteriormente creados de Ausona (Vich) , Ampurias , Urgel , etc... y convirtiéndolos en feudos del ducado franco de Septimania”
Durante las campañas para la conquista de lo que es hoy Cataluña , “Ludovico Pío había exhortado a los pobladores cristianos de la Marca Hispánica a que les ayudaran en la obra de la reconquista ... pero no lo hicieron en vista de lo cual Ludovico Pio , para castigar la cobardía de aquellos medrosos cristianos, decidió crear una clase social que llamó de los `PAYESES de REMENSA´ o siervos adscritos a la tierra en calidad de esclavos y en cuya condición permanecieron durante largos siglos hasta que el rey de España , en el SIGLO XV , emprendió una acción civilizadora para devolver a los godos-catalanes su condición de hombres libres a los que hasta entonces habían sido esclavos por descender de aquellos a quienes castgara Ludovico Pío en el siglo VIII ” ... .
Y, por supuesto, las crónicas de los reyes francos testimonian que “Cataluña no existia en los primeros siglos de la Reconquista , y que el Condado de Barcelona , sujeto al domino de los soberanos francos , era considerado por éstos mismos UNA PARTE DE ESPAÑA , es decir , SIN CARACTERÍSTICA ALGUNA DE PERSONALIDAD PROPIA. El Condado de Barcelona era, en suma, una comarca española liberada del yugo musulmán por los godos francos que, a pesar de ocuparla y gobernarla no dejaban de conceptuarla como parte integrante de la España que renacía” ...
Borrell II, nieto de Wifredo el Velloso , se unió (como sus antecesores) a una extranjera Liutgarda, hija de los Condes Francos de laAuvernia y, cuando enviudó, volvió a casarse con otra franca: Eimeruda.
Su hijo, Borrell III se casó con otra francesa, Ermesinda, hija de los Condes de Carcasona : por lo tanto queda probado el EXTRANJERISMO TOTAL DE LA FAMILIA CONDAL BARCELONAESA descendiente de Wifredo y su SOMETIMIENTO A LA VOLUNTAD de los REYES FRANCOS.
Por favor, no hable usted de “independencia-.del-nunca-jamás” de los condados FEUDALES (nada democráticos) de la MARCA HISPANICA porque hace el ridículo.
O sea que .... , si hasta casi el SIGLO XV los entonces ocupantes de la MARCA HISPANICA (=la Cataluña de hoy ) estuvieron bajo su condición de payeses de remensa y fue un Rey de España quien les devolvió su condición de hombres libres, españoles, claro. Y eso de que los Condador feudales de la Marca eran "democráticos....ja, ja, ja : con unos condes más brutos y déspotas que un "arao" , imposible! .....
... ¿ a qué vienen estos destarifados nazionalistas con su fabulación sobre “la inexistente nació catalana”(condados) .
Recuerde: todo son fistros históricos.
PS : USTEDES NO SE HARÁN NUNCA INDPENDIENTES : "SERIA UN MAL NEGOCIO PARA CATALUÑA SER INDPENDIENTE" ... COMO DIJO PASCUAL MARAGALLHACE POCO. PERDERÍAN USTEDES EL "chollo" de CHOLLOAUTONOMIA PREBENDARIA.
===
RESPUESTA A ASOBA (18/09/2009):
1º. La diferencia entre un DEMÓCRATA y un GOLPISTA (como el endeudado alcalde de Areyns de Munt , autor de la charlotada sin valor del otro día) es que los primeros, respetan las LEYES CONSTITUCIONALES que se ha dado el pueblo, mientras los segundos montan charlotadas para tapar sus vergüenzas de gobernante-basura...
2º. La consulta fue fraudulenta pues:
a) no estaba cubierta por las garantias electorales establecidas por la Constitución ni por la Ley Electoral.
b) la componían (en más del 50%) votantes foráneos (musulmanes, rumanos, chinos, etc.. ) cuya acreditación era dudosa
c) votaron niños
d) el golpista alcalde tiene el ayuntamiento en bancarrota (deuda de casi 3 millones de euros) y no paga ni devuelve el dinero a sus ciudadanos. La charlotada era un "cortineta de fum".
e) las instrucciones antidemocráticas de los “coordinadores” que vimos en El Gato al Agua lo convirtieron en CHARLOTADA.
f) Cataluña NUNCA se separará de España : lo dijo Pascual Maragall:”Sería un mal negocio para Cataluña” pues... como mi profesor/catedrático Ubieto nos decia en clase: “Nacionalistas vascos y catalanes llevan DOS SIGLOS ENRIQUECIÉNDOSE e INDUSTRIALIZÁNDOSE a base de empobrecer y desindustrializar el resto de España y...., recuerden, cuando estén bien gordos y bien henchidos, buscarán la secesión” .. Amén.
g) La charlotada ha sido el hazmerreír de la prensa internacional . Usted , como de costumbre, debe de leer la prensa “d´escudella i ganyote” . Lo entendemos.
3º La autoridad de estos 19 sabios/filólogos/catedráticos avala que el “neocatalani” del siglo XX es un “dialecto infame e infecto” fabricado por un químico analfabeto en lingüística .Estas 19 definiciones históricas CERTIFICAN que en neo_catalaní del siglo XX SIEMPRE fue (y sigue siendo) un DIALECTO del PROVENZAL.
Su milagrosa transformación en "lengua política" (NO histórica, como lo es la LENGUA VALENCIANA) fue puro producto adulterado y pagado por el NAZI_onalista catalán (y fundador del FASCISMO español) Prat de la Riba quien, con la ayuda del ingeniero Pompeu Fabra (ANALFABETO en Lingüística) cogió en 1906 el "infame e infecto dialecto barceloni" y lo convirtió en "lengua política bombarda y artificial plagada de galicismos y neologismos" (Unamuno ,dixit).
Y.., como carece del PATRIMONIO LITERARIO y del Siglo y Medio de Oro que posee y acredita la primogenitura de la LENGUA VALENCIANA, la Casta Nazi_onalcatalana lleva casi dos siglos ROBÁNDOSELO al Poble Valencià.
Estas definiciones históricas lo avalan:
1). Padre de la Romanística y creador de la Gramática Comparada , filólogo alemán Frederick Diez:
“el Provenzal se extiende particularmente en Cataluña” ("Grammaire des Langues Romaniques”.Paris.1874.p.3) “Alvernés, gascón, PROVENZAL , languedociano son dialectos romances”.
2).Filólogo suizo-alemán Meyer Lübcke:“el catalán.. ,que no es más que un dialecto del PROVENZAL”(Grammaire des Langues Romanes" .Paris.1890. pág.13).
3. Químico Pompeu Fabra , creador del neo_catalaní en sus laboratorios fabrinos tomando como base el "dialecte barceloní" (1907) :
“de los diferentes dialectos.. el catalán se convertirá en una variante más de la Lengua Occitana reencontrada”(Revista“Oc”.1936).
4.Catalán Pare Batllori,doctor honoris causa por 11 universidades catalanas ( y algunas catalencianas "fidelizadas") :
"el catalán de Barcelona q. se está enseñando en Valencia,es un dialecto infame e infecto” (discurso en Universidad de Gerona.1.11.1992)
5. Cura mallorquín Mosen Alcover( Mallorca .1913), inventor-gestor del 1er Congreso de la Lengua Catalana :
”¿Qué derecho tiene el dialecte barceloní .. ante el valenciano?¿no es tal vez crear un centralismo lingüístico”(“Geografia Gral.del Reino de Valencia”.!956) dicho cuando en 1913 se votaban las nuevas "normas fabrinas”del laboratorio del químico Pompeu Fabra, fabricante del actual neo_catalán.
6. Autor catalán Martí de Riquer en su (“Historia de la Literatura Catalana”.1964) :
“La literatura trobadoresca , en el seu prop sentit , és l´escrita en llengua PROVENÇAL” ..“Els primers poetes cataláns de personalitat determinada i nom conegut que escriviren en una llengua romànica ho feren en PROVENÇAL ... “ (segles XII y XIII ) , (pág. 21) .
(Entre otras cosas porque Cataluña no existió como entidad unificada hasta 1521 cuando Carlos I nombró Virrey de Cataluña al Arzobispo de Tarragona, Don Pedro Folch de Cardona . Durante los siglos XII y XIII en la actual Cataluña solo existían los marcahispanistas de la Marca Hispánica feudatarios de los reyes francos hasta el Tratado de Corbeil en 1258 cuando pasan a feudatarios del rey de Aragón Jaime I ).
Les “Homilies de Organyá”, como reconoce Martín de Riquer en su “Historia de la Literatura Catalana” (Tomo I) estaban escritas en dialecto PROVENZAL, igual que todo el material literario datado en esos orígenes , porque en aquellos momentos lo único que existia era el dialecto PROVENZAL DEL QUE DERIVAN TODOS LOS DIALECTOS CATALANES , entre ellos el “infame e infecto dialecto barceloni” (neo_catalaní actual) como lo define el erudito y humanista catalán Padre Batllori , 12 veces Dr Honoris Causa por universidades catalanas y valencianas. Hasta los mismos eruditos catalanes lo reconocen.
7.Filólogo J.MªGuinot (Castellón) : "prenent com a base per a tota Catalunya la modalitat llingüística de Barcelona, dialecte barceloni , el més impur de tots”..(“Qüestions de Llengua”.Real Academia.Cult.Valenc. Serie Filológica.1990).
8. F. Juanto , Filólogo de la Univ.Sorbona(Paris) :“fue la imposición politica ..del dialecto barceloní del químico Fabra, traido desde Bilbao por el déspota Prat de la Riba (1911)", (“Faltas ortográficas catalanas”LP.19.06.1997).
9. F. Juanto , Filólogo de la Univ.Sorbona(Paris) : “No vaya el lector a creerse que la ortografia que quiso imponerse a los valencianos desde la “Catalunya Vella y la Catalunya Gran” –uso la terminologia imperial del hitleriano Prat de la Riba 1907- fuera un camino de rosas para ellos mismos, ni antes ni después del engaño de las mal llamadas “normas del ´32” ........ acabaron en la imposición política y dogmática no de la ortografia sino de todo un ARTIFICIOSO DIALECTO BARCELONI tardio y personal del indeciso químico Pompeu Fabra (1913 ), traido de Bilbao por el déspota Prat de la Riba (1911) , tras humillar y eliminar los conocimientos fillológicos, lexicos y gramaticales y laboriosas encuestas con transcripción fonética de Fullana (valencia) y Alcover ( Mallorca) , juntos y por separado en largos recorridos y con más de 30.000 fichas misteriosamente desaparecidas en la confección (o mejor, corrección posterior) del “ Diccionari Catala, Valencià , Balear...” ) (“Faltas ortográficas catalanas” LP.19.06.1997).
10. Historiador y humanista Menéndez y Pelayo: “Hasta muy entrado el siglo XV , en Cataluña los versos se componían en PROVENZAL”
11.Filólogo Morel Fatio: “el catalán es una mera variante del provenzal porque los habitantes galos de Septimania y los de la Marca Hispánica hablaban la misma lengua PROVENZAL”.
12. Toda la producción de los poetas considerados los precursores del catalán : Berenguer de Palol, Gerau de Cabrera , Guillém de Berguedá, Guillem de Cabestany , esta escrita en PROVENZAL (“Historia de España” de Gallach . Barcelona.1935).
13. El acreditado Historiador Pedro Aguado Bleye en su obra : “Historia de España” : “La poesía erótica de los trobadores provenzales fue imitada en Cataluña en los siglos XIII y XIV”.
14. El filólogo y lingüista catalán Antoni Badia Margarit, rector de la Universidad de Barcelona, dejó escrito en su Gramática Histórica Catalana (1952): “No es el catalán una lengua románica que siempre haya estado entre las lenguas con personalidad propia: todo lo contrario, era considerado como una variedad dialectal de la lengua provenzal, y sólo desde hace relativamente poco, ha merecido la categoría de lengua neolatina independiente” ( "Gramática Histórica Catalana " . 1952).
15. "Cataluña quiere imponer la lengua de Pompeu Fabra (dialecto barceloní) en Valencia por fanatismo" Catedrático de Lingüística Francisco Rodriguez Adrados ( Valencia Hui.28.02.2008)
16. WIKIPEDIA , la enciclopedia libre:
"Wilhelm Meyer-Lübke , siguiendo a su maestro el filólogo alemán Frederic Diez, en 1890 asignó a la lengua catalana el status de dialecto del provenzal en su Gramática de las Lenguas Románicas, ..." es.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Meyer-Lübke
Lübke adoptó una posición polémica en cuanto a la lengua catalana. Siguiendo a su maestro Diez, en 1890 asignó a la lengua catalana el status de dialecto del provenzal en su Gramática de las Lenguas Románicas, donde dice: "En el Este la transición se opera poco a poco con el catalán en el Rosellón: Esta última habla (parler), que no es más que un dialecto provenzal...." (p. 14). Sin embargo, cambió este juicio en 1925, después de ser nombrado "Mantenidor dels Jochs Florals de Barcelona" y haber sido "onerosamente fidelizado" por la burguesia nazionalista catalana : fue entonces cuando empezó a utilizar generalizadamente el nombre de "lengua catalana", pero con la afirmación de sus concordancias con el provenzal para todo el conjunto idiomático catalá-valenciá-balear.
Esta nueva denominación fue invalidada por el reputado gramatista y filólogo Menendez Pidal en su obra "Gramática Histórica" (Madrid.1977) donde demostró la falta de rigurosidad de Meyer Lübke a la par que reconocía la independencia idiomática de la LENGUA VALENCIANA :"Es la Lengua Valenciana la primera lengua romance literaria de Europa de cuyos clásicos no sólo aprendieron los catalanes, sino incluso los castellanos".
17. (1872). Siguiendo la definición del Padre de la Romanística Friedrich Díez, MAYANS I SISCAR también afirmaba en 1873 que “el catalán es un dialecto del lemosín” (“Orígenes del español”. Madrid, 1873).
El “lemosín” (dialecto hablado en Limoges -Francia) era el término incorrectamente usado ya por los escritores de la Ilustración del siglo XVIII para suplantar la definición histórica de LENGUA VALENCIANA.
18.”El catalàn es, en lo esencial, una dependencia del Provençal" (Filólogo alemán Gerhard Rohlfs. Munich ,1986 ).
19. Francisco Giner Mengual , profesor de lingüística de la Universidad de la Sorbona (París):
“Inventar una lengua equivale a lengua artificial...Esa es la lengua que se inventó Pompeu Fabra tomando de aquí un poco y de allá otro poco pero siguiendo la pauta de la lengua barcelonina”... (“Cartas destapadas” LEVANTE emv22/12/1982):
CONFESIÓN CATALANA del EXPOLIO de la LENGUA VALENCIANA :
El erudito catalán Ramón Miquel i Planas , gran estudioso de nuestro clásicos valencianos, confesaba con honestidad en 1905 :" Visto el caso (de la lengua) desde Cataluña , no cabe duda de que , cuando más extremen los valencianos las pretensiones de autonomía de su variedad idiomática , frente al catalán (dialecto barceloní) , mayor necesidad hay por nuestra parte de reivindicar la unidad lingüística de las gentes que pueblan la franja levantina de la península con las Islas Baleares ..." " privar a Cataluña y a su literatura de la aportación que representa la producción de las letras valencianas de aquella época ".." sería dejar nuestra literaria truncada en el centro de su crecimiento y ufanía ; más aún : sería arrancar de la literatura catalana la poesía casi por completo , porque en ningún otro momento antes de la Renaixença , ha llegado a adquirir el esplendor con que se nos muestra gracias a los Ausias March , a los RoIç de Corella , a los Jaume Roig, a los Gaçull , a los Fenollar y a otros cien más" .. (Prólogo del "Cansoner Satíric Valenciá dels segles XV i XVI".1905) . Para Miquel i Planas todos los males de la “Revolució” venían de la “reforma lingüística fabriana” (=del químico Pompeu Fabra) .
Y TODOS ellos son AUTORES VALENCIANOS (nunca catalanes) que dicen en sus textos : “Estoy escribiendo en mi LENGUA materna VALENCIANA”
Por el contrario, la historica LENGUA VALENCIANA :
“Es la Lengua Valenciana la primera lengua romance literaria de Europa de cuyos clásicos
no sólo aprendieron los catalanes, sino incluso los castellanos” . Menéndez Pidal (1 y 2)
Y más de MIL citas más en :
“CRONOLOGÍA HISTORICA de la LENGUA VALENCIANA” de Mª Teresa Puerto (Diputación de Valencia .2007)
========== OTROS ARTICULOS de est WEB RELACIONADOS :
